22.01.2014 Aufrufe

Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Valentin Schrö<strong>der</strong> <strong>Institutionen</strong> <strong>der</strong> <strong>Integration</strong> Kapitel 8<br />

1,7-fachen Chancenverhältnis, erfolgreicher zu sein als außerhalb dieses Amts. Für den Zusammenhang<br />

nach Hypothese 2 trifft dies mit einem nahezu identischen Chancenverhältnis zumindest<br />

auf dem 0,05-Niveau zu. Wie nach Hypothese 3 zu erwarten, existiert bei an<strong>der</strong>en Präsidentschaftsperioden<br />

hingegen kein signifikanter Zusammenhang. Zudem läuft <strong>der</strong> Koeffizient hier<br />

auch Erwartungen über die Vorteilhaftigkeit <strong>der</strong> Präsidentschaft für ihre Inhaberin zuwi<strong>der</strong>.<br />

Tabelle 8.8: OLR zum Effekt <strong>der</strong> Präsidentschaft entlang Hypothesen 1, 2 <strong>und</strong> 3 auf den Verhandlungserfolg<br />

von Regierungen in <strong>der</strong> EU unter Kontrolle für Institutionalisierung, extreme Position <strong>und</strong> einzelne<br />

Regierungen (Robustes Modell, Gewichtung über dreistufige Salienz)<br />

Modell 8.5<br />

Observationen 5051<br />

Wald-Test 564.75<br />

P>Chi2 0.000<br />

Pseudo R2 0.060<br />

Odds Ratio Robuste Std.F. Z-Test P>z 95%-Konfidenzintervall<br />

Großmacht im Amt 1.411 0.238 2.040 0.042 1.013 1.965<br />

Kleinstaat vor Großmacht im Amt 1.797 0.539 1.950 0.050 0.998 3.235<br />

Sonstige Präsidentschaftsperiode 0.832 0.154 -0.990 0.321 0.579 1.196<br />

QMV 0.520 0.036 -9.380 0.000 0.454 0.596<br />

Kodezision 0.862 0.051 -2.530 0.012 0.769 0.967<br />

Extremhaftigkeit 0.470 0.019 -19.150 0.000 0.435 0.508<br />

Dichotom 1.672 0.170 5.070 0.000 1.371 2.040<br />

DE 0.638 0.099 -2.900 0.004 0.471 0.864<br />

FR 0.590 0.090 -3.450 0.001 0.437 0.797<br />

GB 0.812 0.123 -1.370 0.170 0.602 1.094<br />

PT 0.611 0.099 -3.050 0.002 0.445 0.839<br />

AT 0.751 0.126 -1.710 0.087 0.541 1.042<br />

BE 0.546 0.085 -3.890 0.000 0.402 0.741<br />

DK 0.773 0.121 -1.650 0.100 0.569 1.050<br />

FI 1.058 0.165 0.360 0.716 0.780 1.437<br />

GR 0.564 0.091 -3.530 0.000 0.411 0.776<br />

IE 0.742 0.116 -1.900 0.057 0.546 1.009<br />

IT 0.605 0.096 -3.180 0.001 0.444 0.825<br />

LU 0.705 0.117 -2.110 0.035 0.510 0.975<br />

NL 0.504 0.079 -4.360 0.000 0.370 0.686<br />

ES 0.701 0.107 -2.330 0.020 0.521 0.945<br />

Cutpoint 1 -4.418 0.165 -4.741 -4.095<br />

Cutpoint 2 -2.832 0.163 -3.151 -2.513<br />

Daran än<strong>der</strong>t sich auch nicht viel, wenn in Modell 8.5 in Tabelle 8.8 für die Entscheidungsregel<br />

im Rat, das Entscheidungsverfahren, die Extremhaftigkeit <strong>der</strong> Position <strong>und</strong> dichotome Sachverhalte<br />

kontrolliert wird. Lediglich die Signifikanz <strong>und</strong> <strong>der</strong> Koeffizient <strong>der</strong> Variable zu Hypothese 1<br />

ist etwas schwächer.<br />

204

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!