Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 9
zuerst danach eingeteilt, ob zum Zeitpunkt der Entscheidung des jeweiligen Dossiers die Regierung
einer Großmacht oder eines Kleinstaats im Amt war. Anschließend habe ich separat für die
beiden Teildatensätze den Test in Modell 9.4 wiederholt. Zusätzlich habe ich hier, um den Hinweisen
bei Wätjen (2008) auch hier gerecht zu werden, diese Modelle noch einmal zusätzlich mit
der Gewichtung nach Salienz der einzelnen Sachverhalte für die Kommission geschätzt. Die entsprechende
Gewichtungsvariable habe ich ebenso gebildet wie in Kapitel 8.
Tabelle 9.14: Robuste OLR auf den Kommissionerfolg für Effekte der Initiierung von Dossiers und des
Dissenses zwischen der Kommission und der Regierung eines Kleinstaats oder einer Großmacht in der
Präsidentschaft
Modell 9.5 9.6 9.7 9.8
Observationen 57 89 138 219
Chi² (Wald-Test) 31.36 15.53 29.94 12.84
Prob. > Chi² 0.000 0.017 0.000 0.046
Pseudo R² 0.196 0.113 0.196 0.098
Cluster 23 40 23 40
Gewichtung mit Salienz Nein Nein Ja Ja
Odds ratio/Result of Z-tests OR P>|Z| OR P>|Z| OR P>|Z| OR P>|Z|
Initiative 1.380 0.569 3.341 0.009*** 1.309 0.649 2.811 0.026**
Dissens (Großmacht) 0.142 0.011** - - 0.139 0.011** - -
Dissens (Kleinstaat) - - 0.372 0.113 - - 0.467 0.260
Kodezision 2.674 0.196 0.474 0.066* 2.795 0.170 0.482 0.058*
QMV 0.658 0.521 0.567 0.253 0.793 0.744 0.488 0.174
Extreme Position der Kommission 0.394 0.003*** 0.630 0.265 0.441 0.017** 0.536 0.153
Dichotomer Sachverhalt 0.824 0.809 1.723 0.440 0.775 0.777 1.987 0.384
Cutpoints (log)
1 -4.288 -3.518 -3.971 -4.144
2 -2.529 -1.828 -2.253 -2.414
Erläuterungen: Initiative: Initiative während der Präsidentschaft der Regierung eines Kleinstaats unmittelbar vor oder
nach der Amtszeit einer Großmacht bei Prozessen von weniger als 21 Monaten Dauer; Dissens (Großmacht), Dissens
(Kleinstaat): Dissens besteht zwischen Kommission und Regierung, die zum Zeitpunkt der Entscheidung im
Amt ist.
In den Modellen 9.5 und 9.6 bin ich genauso vorgegangen, wie in Modell 9.4, nur eben getrennt
nach Großmacht- und Kleinstaatenpräsidentschaften. Die Befunde hinsichtlich der besonders
interessierenden Variablen zum Initiativhandeln der Kommission und zum Dissens zwischen ihr
und der präsidierenden Regierung stehen in einem geradezu diametralen Gegensatz zueinander.
Während es bei Präsidentschaften von Kleinstaaten-Regierungen auf das Timing ankommt und
nicht auf Konsens oder Dissens, kommt es bei Präsidentschaften von Großmacht-Regierungen
gerade umgekehrt auf Konsens oder Dissens an und nicht auf das Timing. Zusätzlich erlangt nur
bei letzteren Präsidentschaften die Extremhaftigkeit von Kommissionspositionen Relevanz.
231