Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 6
Eine andere Möglichkeit wäre es, die Vorlage von Angeboten vollständig einem zusätzlichen
Spieler zu überlassen, dessen Handeln für eine Einigung selbst nicht erforderlich ist. Aus Sicht
von Coleman werden dann nicht nur Kontrollrechte unter den Akteuren umverteilt. Sondern
eine Entität, die nicht von vornherein als Akteur eingeordnet wurde, weil ihr Handeln keinen
Effekt auf das Resultat der Interaktionen der „geborenen“ Akteure hatte, wird durch die Delegation
eines Kontrollrechts erst zu einem, „gekorenen“, Akteur. Ich lege nun eine solche Modifikation
der Verteilung von Kontrollrechten dar, mit der die Ineffizienz am Anfang der Koordinationsphase
verringert wird. Dafür benutze ich den dritten in Kapitel 4 genannten Anknüpfungspunkt
an das Problematisierungsmodell: die Hinzufügung eines Akteurs, des „Initiators“. Das
„Initiatormodell“, mit dem ich dessen Verhalten untersuche, baut direkt auf das Präsidentschaftsmodell
auf. Ich stelle es nun vor.
6.2 Initiatormodell
Für die Struktur des Initiatormodells übernehme ich alle Eigenschaften und Annahmen des Präsidentschaftsmodells.
Ich füge aber einen weiteren Spieler M hinzu.
Das erste Angebot zur Aufteilung des Kooperationsgewinns muss von dem Spieler M vorgelegt
werden. Angebote des Spielers M nenne ich der Lesbarkeit halber „Entwurf“. Für den Spieler M
ist es kostenlos, einen Entwurf vorzulegen. Der Spieler M kann den Entwurf außerdem in einer
beliebigen Runde vorlegen. Erst in dieser Runde können die beiden anderen Spieler handeln und
erst ab dieser Runde werden ihre Auszahlungen diskontiert. In der Runde, in der Spieler M einen
Entwurf vorlegt, legt er ihn dem Spieler vor, der gerade die Präsidentschaft hat. Dieser Spieler
kann den Entwurf entweder direkt dem anderen Spieler zu Annahme anstelle eines eigenen Angebots
vorlegen. Das ist für den Spieler in der Präsidentschaft kostenlos. Sonst gelten die Regeln
des Präsidentschaftsmodells: er kann unter Transaktionskosten ein beliebiges eigenes Angebot
erstellen oder ohne Transaktionskosten unilateral handeln. Der andere Spieler hat die Wahl zwischen
Annahme und Ablehnung dieses Angebots. Lehnt er es ab, kann er entweder ebenfalls
unilateral handeln oder in der nächsten Runde ein eigenes Angebot vorlegen.
Kommt es zu einer Einigung, dann erhalten die Spieler 1 und 2 die gleichen Auszahlungen wie im
Präsidentschaftsmodell, allerdings ohne Transaktionskosten für den Spieler, der in der ersten
Runde die Präsidentschaft hat, falls er in dieser Runde den Entwurf des Spielers M ohne Änderung
weiterleitet. Der Spieler M erhält bei einer Einigung die Auszahlung α, mit α>0. Kommt es
zu keiner Einigung, dann erhält Spieler M eine Auszahlung von Null. Kommt es zu einer Einigung,
dann erhält M zusätzlich die Auszahlung γ, wenn der Spieler 2 in der Einigung behandelt
145