Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 6
präferierten Typenkombinationen erzielt, im Verhältnis zur Auszahlung α ist, die M bei einer
beliebigen Einigung erzielt.
Es besteht kein Zusammenhang zwischen Λ und p Mc . Aber mit Blick auf das Wissen von M um
die Änderungsbereitschaft eines Spielers 1 vom Typ w und seinen eigenen Erwartungsnutzen,
wird M den jeweils höheren Wert für seine Entscheidung heranziehen. Kommt er dann zu dem
Schluss, dass es sich am meisten lohnt, den Entwurf in der ersten Runde vorzulegen, ist das der
Entwurf 1Π.
M kann jedoch bei der Auswahl der Runde für die Vorlage seines Entwurfs in einen Zwiespalt
geraten. Das ist in der rechten Abbildung dargestellt. Dort überschneiden sich das Intervall in p 2 ,
in dem Spieler 1 als ein Spieler vom Typ w in der ersten Runde den Entwurf 1Π weiterleitet und
das Intervall, in dem Spieler 2 in der zweiten Runde einen Entwurf o M2s weiterleitet. Bei diesem
Zwiespalt, so zeige ich in Anhang A-3, kommt es für M bei der Auswahl der Runde ebenfalls auf
den Wert von Λ im Verhältnis zur Ausprägung von p 2 an.
Ich nehme an, dass γ>α ist. Deshalb wird Spieler M mit Blick auf den Wert von Λ überwiegend
so handeln, dass es zu einem Angebot während der Präsidentschaft des Spielers 1 kommt (bei
zufallsverteilten Ausprägungen von p 2 in mehr als mindestens zwei Dritteln aller Fälle). Entlang
der Abbildungen betrifft das, da der Wert Λ dafür überschritten werden muss, die Bereiche im
Intervall (Λ,1] von p 2 , mit Λ 1/3. Je mehr Wert M auf eine ganz bestimmte Typenkombination
als Grundlage des Verhandlungsresultats im Verhältnis zu einer Einigung als solcher legt, desto
geringer ist folglich der Wert von Λ und desto eher wird M den Entwurf in der ersten Runde
vorlegen. Deshalb kann es im Initiatormodell zu Ineffizienz durch das strategische Handeln des
Initiators kommen; und nicht nur durch „Irrtümer“ bei der typengerechten Behandlung der Spieler
1 und 2 durch den Spieler M.
Ich fasse nun noch die Befunde aus dem Initiatormodell im Vergleich zum Präsidentschaftsmodell
mit Blick auf die Effizienz dieser Institutionalisierung der Aufnahme von Verhandlungen mit
einem Entwurf des Initiators zusammen.
Dafür habe ich in Abbildung 6.4 für die Situationen, wie sie in Abbildung 6.1 erscheinen, abermals
die jeweils gleichgewichtigen Handlungen von Spieler 1 und 2 eingetragen, diesmal unter
Berücksichtigung des Entwurfs von M, der diesen Angebote ja im Initiatormodell immer voraus
geht. In zwei Punkten nähern diese Resultate sich im Initiatormodell deutlicher der Pareto-
Effizienz an als im Präsidentschaftsmodell. Zum einen ist die Möglichkeit des Scheiterns der
152