Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 5
interpretiere ich deshalb gleich das Modell für zwei Großmächte, zwei Kleinstaaten, und eine
Großmacht und einen Kleinstaat.
Sind die Discountfaktoren der Akteure beide gleich, deutlich von Eins verschieden, aber sehr
hoch (z.B. 0,99), dann würde der Nutzen einer Einigung für beide Akteure kaum, aber spürbar
sinken, wenn es nicht sofort zu einer Einigung kommt. Die Anteile der Akteure am Kooperationsgewinn
nach der Rubinstein-Verhandlungslösung sind dann außerdem nahezu gleich (hier
50,25%:49,75%). Der Nutzen solcher Akteure aus einer Einigung nach der Rubinstein-
Verhandlungslösung hängt kaum von einer Einigung in einer bestimmten Runde und (folglich)
einer bestimmten Verteilung der Kontrollrechte ab. Damit hängt ihr Nutzen aus der Kooperation
auch relativ wenig von dem Handeln eines bestimmten Akteurs ab, nämlich des Akteurs in der
Präsidentschaft. Es kommt zwar für jeden von ihnen auf das Handeln des je anderen an. Aber
selbst falls es nicht sofort zu einer Einigung nach der Rubinstein-Verhandlungslösung käme, wäre
der Nutzen des Akteurs in der Präsidentschaft bei einer anderen als der aktuellen Verteilung der
Kontrollrechte kaum beeinträchtigt, und insbesondere weniger durch diese Änderung als durch
die Verzögerung und gegebenenfalls anfallende Transaktionskosten selbst. Akteure mit solchen
und gleichen Discountfaktoren ordne ich deshalb als Großmächte ein.
Sind die Discountfaktoren hingegen nicht sehr hoch (z.B. 0,95), dann ergibt sich eine etwas andere
Situation. Dann kommt es auch bei gleichen Discountfaktoren bei der Rubinstein-
Verhandlungslösung entlang der Verteilung der Kontrollrechte zu etwas größeren Anteilen für
den Akteur in der Präsidentschaft (hier 51,3%). Der Akteur in der Präsidentschaft ist im Vergleich
zur Situation zweier Großmächte zudem immer deutlicher bevorteilt, je geringer die Discountfaktoren
sind. Das liegt aber nicht an der Höhe seines Discountfaktors. Dieser ist ja gerade
nicht sehr hoch. Sondern es liegt daran, dass er die Präsidentschaft in der Runde innehat, in der
es im Gleichgewicht zu einer Einigung kommt. Die Ungleichverteilung liegt also nicht an Dingen,
die er unmittelbar kontrolliert. Sondern sie geht nur auf ein Kontrollrecht zurück. Solche Akteure,
bei denen es für Resultate ihres Handelns sowohl auf die Verteilung der Kontrollrechte als
auch auf die direkte Kontrolle über Dinge ankommt, ordne ich als Kleinstaaten ein.
Ist nun der Discountfaktor beider Akteure gleich und nähert sich Eins an (z.B. 0,9999), dann
spielt die Inhaberschaft der Präsidentschaft nahezu keine Rolle für das Ergebnis nach der Rubinstein-Verhandlungslösung.
Selbst dann, wenn es über viele Runden nicht zu einer Einigung
kommen sollte, wären ihre Nutzen weniger verringert als durch die Verzögerung um nur eine
Runde bei den Akteuren aller anderen Klassen. Ich ordne solche Akteure als Hegemone ein, weil
ihr Nutzen damit nahezu nicht von einem bestimmten Handeln ihres Gegenübers abhängt. Trifft
125