Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 8
8.4 Unabhängige Variablen, Gewichtung und Ordinale Logistische Regression
Die zentralen unabhängigen Variablen in den folgenden Tests sind die Inhaberschaft der Präsidentschaft
durch eine Großmacht; durch einen Kleinstaat unmittelbar vor einer Großmacht; und
durch eine Großmacht oder einen Kleinstaat mit der nachfolgenden Regierung aus der gleichen
Akteursklasse. Das habe ich, jeweils zum Zeitpunkt des letzten inhaltlich relevanten Verfahrensschritts,
mit drei Dummy-Variablen erfasst. Diese Variablen nehmen jeweils den Wert Eins an,
wenn die Beobachtung von Regierungsvariable und zugehöriger Positionsvariable einen Sachverhalt
betreffen, in dem eine Regierung zu diesem Zeitpunkt in der Präsidentschaft war.
Mit Blick auf die Positionen der Regierungen auf der DEU-Skala ist es jedoch nicht möglich für
eine Regierung, einen Misserfolg zu erleiden, wenn sie in einem Sachverhalt die zentrale Position
51 eingenommen hat. Dann kann die Differenz zwischen Positionswert und Resultat nie größer
sein als 51. Unabhängig von den möglichen Ausprägungen der Positionen können also auch deren
tatsächlichen Ausprägungen dazu führen, dass die Variable für den Verhandlungserfolg bestimmte
Werte nicht annehmen kann. Diese beiden Konstellationen werden in den theoretischen
Modellen zwar berücksichtigt; mit den Begriffen „Pech“ und „Glück“, auf die ich in Kapiteln 5
und 6 eingegangen bin. Für die empirischen Tests erfasse ich das mit einer separaten unabhängigen
Variable. Diese Extremhaftigkeit einer Position habe ich wie folgt gebildet. Ich habe zunächst
von dem Wert 51 die jeweiligen Positionswerte abgezogen und dann die Beträge gebildet
(für ein ähnliches Vorgehen, jedoch entlang des jeweiligen Medians im Sachverhalt vgl. Bailer
2011: 465, für die Ermittlung extremer Positionen entlang des Abstands zum gewichteten
Mittelwert aller Positionen hingegen vgl. Arregui und Thomson 2009: 657, Thomson 2008: 602).
Nun stellte sich abermals das Problem der unterschiedlich vielen möglichen Positionsausprägungen
je Sachverhalt. Deshalb habe ich auch hier drei Kategorien gebildet. Beträge zwischen Null
und 17 erhielten den Wert 1, Beträge zwischen 18 und 34 den Wert 2 und Beträge zwischen 35
und 51 den Wert 3.
Das bringt es mit sich, dass sämtliche Beobachtungen zu dichotomen Sachverhalten mit der
höchsten Ausprägung der Extremhaftigkeit einer Position einhergehen. Das ist auch inhaltlich
logisch. Nun ließe sich aber vermuten, dass es einen Unterschied bedeutet, ob alle Regierungen
extreme Positionen aufweisen oder nur einige von ihnen. Deshalb habe ich eine weitere Variable
„Dichotomie“ gebildet. Sie hat als Dummy-Variable den Wert Eins bei allen dichotom gemessenen
Sachverhalten und ist sonst Null.
Ich habe oben bereits auf mögliche Effekte der Institutionalisierung des Entscheidungsprozesses
auf die Präferenzumsetzung hingewiesen. Um dies mit Blick auf die Entscheidungsregel im Rat
200