Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 8
Nun ließe sich aber anbringen, dass die Betrachtung aller Regierungen und der jeweiligen Präsidentschaften
gemeinsam in die Irre führen könnte. Schließlich wäre entlang des Präsidentschaftsmodells
ja damit zu rechnen, dass es die Regierungen von Kleinstaaten etwas schwerer
haben, ihre Präferenzen umzusetzen. Denn entlang der Rubinstein-Verhandlungslösung kommt
es für sie unter Umständen ja darauf an, in Zusammenarbeit mit mindestens einer Großmacht
einer anderen Großmacht paroli bieten zu können. Deshalb teste ich abschließend das Modell 8.5
noch einmal getrennt für den Verhandlungserfolg von Großmächten und Kleinstaaten.
Tabelle 8.9: OLR zum Effekt der Präsidentschaft auf den Verhandlungserfolg für die Regierungen von
Großmächten entlang Hypothese 1 unter Kontrolle für Institutionalisierung, extreme Position und einzelne
Regierungen (Robustes Modell, Gewichtung über dreistufige Salienz)
Modell 8.6
Observationen 1136
Wald-Test 131.47
P>Chi2 0
Pseudo R2 0.06
Odds Ratio Robuste Std.F. Z-Test P>z 95%-Konfidenzintervall
Präsidentschaft 1.397 0.241 1.940 0.050 0.996 1.959
QMV 0.433 0.062 -5.870 0.000 0.328 0.573
Kodezision 0.868 0.108 -1.140 0.254 0.681 1.107
Extremhaftigkeit 0.509 0.043 -7.970 0.000 0.431 0.601
Dichotom 1.854 0.404 2.830 0.005 1.209 2.842
FR 0.717 0.106 -2.250 0.024 0.536 0.957
DE 0.779 0.116 -1.680 0.094 0.582 1.043
Cutpoint 1 -4.189 0.266 -4.710 -3.668
Cutpoint 2 -2.513 0.258 -3.018 -2.008
Entlang der Befunde in Modell 8.6 zur Relevanz der Präsidentschaft nur für die Regierungen von
Großmächten wiederholt sich das bisherige Resultat, allerdings mit noch etwas schwächerem
Koeffizienten. Das gilt ebenso bei der Betrachtung nur für die Regierungen von Kleinstaaten in
Modell 8.7. Ganz im Sinne von Hypothese 3 wird dort ein Zusammenhang zwischen der bloßen
Inhaberschaft der Präsidentschaft und dem Verhandlungserfolg noch etwas deutlicher abgelehnt
als in Modell 8.5.
Allerdings zeigen sich beim Vergleich von Modell 8.6 und 8.7 zumindest bei den Kontrollvariablen
einige recht interessante Werte mit Blick auf die unterschiedliche Abhängigkeit des Verhandlungserfolgs
von Großmächte und Kleinstaaten von Variablen außerhalb des Präsidentschaftsmodells.
So spielen für Großmächte die Entwcheidungsverfahren offenbar keine signifikante
Rolle, auch wenn der Koeffizient des Kodezisionsdummys in die zu erwartende Richtung zeigt.
Zudem schneiden solche Regierungen bei dichotomen Sachverhalten etwas besser ab als die Regierungen
von Kleinstaaten. Mit Blick auf die Entscheidungregel im Rat und die Nachteilhaf-
205