Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 5
die Akteursklassen hinweg allenfalls noch extremer, wenn niedrigere Discountfaktoren einbezogen
werden würden.
Bei diesen fixierten Discountfaktoren habe ich nun die Opportunitätskosten variiert, jeweils zwischen
den Werten 89 und 85 (entsprechend der outside option eines Spielers vom Typ s) sowie 10
und 5 (für den Typ w). Diese scheinbar extremen Ausprägungen ergeben sich ebenfalls aus Annahme
(A-4.1). Nur so sind innerhalb dieser Annahme die Befunde nicht nur innerhalb der Akteursklassen
miteinander vergleichbar, sondern auch zwischen den Akteursklassen. Innerhalb der
Annahme (A-4.1), und damit für die Sachverhalte, die von dem Präsidentschaftsmodell erfasst
werden, gilt das Folgende dadurch aber umso mehr. Außerhalb dieser Annahme kann es mit
Blick auf die Vorüberlegung in Anhang A-2 in der Vorstellung der Regierungen wiederum entweder
von vornherein nicht zu Kooperation kommen oder die Situation ist nicht durch Anreize
der Regierungen gekennzeichnet, ihre Opportunitätskosten zu verhüllen. Mit der Wahl der Parameter
bilde ich in der Simulation also die typischen Situationen ab, in denen sich die Akteure im
Präsidentschaftsmodell befinden können.
Ich vergleiche zuerst die Angebote bei Verhandlungen zwischen Regierungen der gleichen Akteursklasse.
Danach komme ich zu Verhandlungen zwischen Regierungen unterschiedlicher Akteursklassen.
In Abbildung 5.1 sind die Befunde für zwei Großmächte und in Abbildung 5.2 für zwei Kleinstaaten
dargestellt. In diesen Abbildungen sind entlang der Vertikalen die Werte für die Kooperationswahrscheinlichkeit
p 1 abgetragen, mit welcher die Regierung in der Präsidentschaft, vom Typ
w ist. Entlang der Horizontalen sind die Werte für die Kooperationswahrscheinlichkeit p 2 abgetragen,
mit der die andere Regierung vom Typ w ist.
Inhaltlich bilden diese Werte alle möglichen Vorstellungen über die Nützlichkeit einer Einigung
nach der Rubinstein-Verhandlungslösung für die Regierung in der Präsidentschaft und für die
andere Regierung ab. Jedem Wertepaar (p 1, p 2 ) wurde nun dasjenige Angebot zugeordnet, das die
Regierung in der Präsidentschaft laut Modell vorlegt. Durch diese Zuordnung ergeben sich Intervalle
gleichgewichtiger Angebote.
Die Intervalle des dann jeweils optimalen Angebots sind in den Abbildungen als verschieden
farbige Flächen eingezeichnet. In den Abbildungen verändere ich jeweils ein Parameter für die
Opportunitätskosten je einer Regierung. Daraus ergeben sich insgesamt 2*2*2=16 unterschiedliche
Konstellationen (Typen der Akteure * Akteursanzahl * untersuchte Ausprägungen).
130