Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Anhang A-2
Informationsverteilung am Anfang des Spiels also keine Rolle, wenn die Spieler ihre Opportunitätskosten
offenbaren können.
Umgekehrt ist für den Fall, dass ω is +ω -iw ≥Π und ω iw +ω -is Π gilt, diese Aufteilung für alle Spieler
nur nützlich, wenn sie entweder beide vom Typ w sind, oder der Spieler i vom Typ w ist (Fall
III). Hier hat der Spieler i immer einen Anreiz, seinen Typ zu offenbaren, falls er vom Typ w ist.
Drittens ist diese Aufteilung in allen Fällen, in denen ω is +ω -iw ≥Π und ω iw +ω -is ≥Π gilt, nur dann
nützlich, wenn beide Spieler vom Typ w sind. Hier haben beide Spieler einen Anreiz zur Offenbarung,
wenn sie vom Typ w sind.
In den Fällen II-IV ist das Handeln der Spieler mit Blick auf die Herstellung perfekter Information
über ihre Opportunitätskosten unproblematisch. Denn für mindestens einen Spieler ist es
dann immer vorteilhaft sie zu offenbaren. Je nach Fall kommt es dann zu einer der Handlungskombinationen
aus dem Problematisierungsmodell, die mit der Offenbarung der Opportunitätskosten
durch mindestens einen Spieler einhergehen. Solche Fälle sind aus der Sicht des Problematisierungsmodells
hier also nicht interessant – das dortige Problem stellt sich ja nicht ein.
Anders ist das im Fall I, also wenn sowohl ω is +ω -iw