Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 4
für ihn nützlicher. Vor dem ersten Spielzug wird für jeden Spieler durch einen Zufallszug festgelegt,
ob er diese nützlichere outside option ausführen kann. Jeder einzelne Spieler kennt das Ergebnis
dieses Zufallszugs nur für sich selbst. Alle Spieler erhalten aber ein Signal über die Wahrscheinlichkeit
p i , mit der jedem Spieler i diese nützlichere outside option nicht zur Verfügung steht
und mit (1-p i ) steht sie im zur Verfügung. Der Nutzen aus der Ausführung der outside options wird
ebenso diskontiert wie der Nutzen aus der Aufteilung des Kooperationsgewinns. Wie Muthoo
(1999: 97f.) zeigt, spielt dann die weniger nützliche outside option keine Rolle für das Spielergebnis.
Jeder Spieler ist damit von einem von zwei Typen. Spieler vom Typ s verfügen über die nützlichere
outside option. Spieler vom Typ w tun das nicht.
Schließlich berücksichtige ich im Präsidentschaftsmodell eine Variable, die in der Literatur regelmäßig
mit der Ausübung der Präsidentschaft in Entscheidungsprozessen in Verbindung gebracht
wird (Bunse 2009: 208). Das ist der Aufwand, der für eine Regierung für die Erstellung oder Modifikation
von Vorschlägen anfällt, und für die Bemühungen, eine Einigung darauf zu erzielen.
Diesen Aufwand füge ich als Parameter β in das Präsidentschaftsmodell ein. Diese Transaktionskosten
fallen bei jedem Vorschlag für den anbietenden Spieler an, auch dann, wenn es zu keiner
Einigung kommt.
Abgesehen von der Vermutung, dass sie anfallen (Moravcsik 1998: 61), lässt sich aber nur schwer
einschätzen, wie groß dieser Aufwand ist. Gleichzeitig spielt diese Frage für die beiden Seiten in
der Auseinandersetzung zwischen Intergouvernementalismus und Supranationalismus offenbar
eine große Rolle. Um es zu vermeiden, dass das Präsidentschaftsmodell von vornherein auf einer
dieser Seiten verortet werden muss, ordne ich β einen so geringen Wert zu, dass allein durch die
Transaktionskosten keine Einigung (auch keine entlang einer Typenkombination {w,s}) diesen
Spieler schlechter stellt gegenüber seinem unilateralen Handeln.
Eine ausführliche Darstellung zu diesem Modellaufbau und die Herleitung von insgesamt vier
Strategie-Profilen für die Spieler je nachdem, ob ein Spieler eine outside option kennt, die ihm
einen größeren Vorteil erbringt als eine Einigung auf die Rubinstein-Verhandlungslösung, finden
sich in Anhang A-2. Hier erläutere ich aber mit einer Illustration die wichtigsten Befunde, bevor
ich diese interpretiere.
4.5 Veranschaulichung der Strategieprofile für die Spieler im Präsidentschaftsmodell
In dieser Illustration benutze ich Parameter, die im Rahmen der Interpretation des Präsidentschaftsmodells
„typisch“ sind. Ich gehe dort inhaltlich davon aus, dass die Inhaberschaft der Prä-
100