22.01.2014 Aufrufe

Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Valentin Schrö<strong>der</strong> <strong>Institutionen</strong> <strong>der</strong> <strong>Integration</strong> Anhang A-6<br />

Auch die vier Fälle (id 104574, 193636, 196040 <strong>und</strong> 197587), in denen zunächst nur eine einzige<br />

Datumsvariable ausgeprägt war, konnten nun dahingehend beurteilt werden, dass sie nicht in die<br />

zu untersuchenden Daten aufzunehmen waren, weil <strong>der</strong> zu diesen Dossiers gehörende Entscheidungsprozess<br />

bis zum 31.12.2009 noch nicht abgeschlossen war.<br />

Nun gingen aber die vorherigen Indikatoren für einzige ausgeprägte Datumsvariablen in den Fällen,<br />

in denen opinbeg mit einem Wert belegt ist, von an<strong>der</strong>en Datumsvariablen aus, als nun tatsächlich<br />

als Anfangsdatum verwendet wurden. Daher musste schließlich erneut untersucht werden,<br />

ob unter Verwendung <strong>der</strong> Variablen „adcom1“ (beinhaltend diejenigen Werte von adoptionbycommission001dat,<br />

für die zunächst die Werte von opinbeg verwendet wurden), neue einzige<br />

Datumsvariablen <strong>und</strong>/o<strong>der</strong> -werte in den verbleibenden Datumsvariablen dieser Dossiers enthalten<br />

waren. Dies war einmal (id 103406) <strong>der</strong> Fall. In diesem Fall wurde das Datum von adcom1<br />

(<strong>und</strong> verb<strong>und</strong>en damit auch das Datum in start1) um einen Tag reduziert.<br />

Damit konnte durch die Bildung <strong>der</strong> Variablen start1 allen Fällen in den Prelex-Daten genau ein<br />

Startwert zugewiesen werden <strong>und</strong> zwar so, dass diese Variable für die folgende Untersuchung<br />

auch mit Blick auf eine gleichermaßen systematische wie transparente Weise verwendet werden<br />

konnte. Das ist in Tabelle A-6.17 dokumentiert.<br />

Tabelle A-6.17<br />

Codierung Typ von Start1 Vorauswahl Insgesamt<br />

Auswahl<br />

Ja Nein, untypisch<br />

Nein, Haushaltsfrage<br />

Nein, nicht<br />

bindend<br />

Nein, technische<br />

1 Annahme durch die<br />

Kommission<br />

2 Annahme durch die<br />

Kommission nach<br />

deliberativem Akt<br />

Gründe<br />

17046 97,8 64 82,1 1781 99,7 8498 86,5 11 31,4 27400 94,0<br />

220 1,3 - - 6 0,3 - - - - 226 0,8<br />

3 Übermittlung an den 143 0,8 14 17,9 - - 4 0,0 1 2,9 162 0,6<br />

Rat<br />

4 Deliberativer Akt - - - - - - 42 - - - 42 0,1<br />

5 Übermittlung von<br />

Informationen<br />

- - - - - - 1272 13,0 19 54,3 1291 4,4<br />

6 Sonstige 24 0,1 - - - - 3 0,0 4 11,4 31 0,1<br />

- Insgesamt 17433 100,0 78 100,0 1787 100,0 9819 100,0 35 100,0 29152 100,0<br />

A-6.3.1.2 Generierung <strong>der</strong> Variable „Start1“ zum Anfang eines Entscheidungsprozesses<br />

Auch für den Endpunkt <strong>der</strong> Entscheidungsverfahren gab es nach <strong>der</strong> Prelex-Abfrage keine ohne<br />

weiteres verwendbare Variable. Auch diese Variable habe ich folglich selbst als Variable „end1“<br />

gebildet <strong>und</strong> auch hier war es zunächst notwendig, eine Reihe von Variablen zu generieren, mit<br />

denen die unterschiedlichen Entscheidungsverfahren <strong>und</strong> die letzte dortige Entscheidung abge-<br />

351

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!