Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 2
die sich durch das Handeln der einzelnen Akteure auf der Mikroebene einstellt, wirkt andererseits
als aggregiertes Handeln aller Akteure auf die Makroebene zurück. Erst durch diese Handlungskombinationen,
die gewissermaßen aus den einzelnen Handlungen zusammengesetzt sind, werden
also die Eigenschaften des Systems reproduziert und potenziell verändert. So stehen System
und Akteure letztlich in einem dauerhaften Verhältnis zueinander. Dieses Verhältnis ist aber nicht
„starr“ in dem Sinne, dass Akteure immer über die gleichen Handlungsoptionen verfügten. Veränderungen
im System können die Handlungsoptionen der Akteure verändern und tangieren
damit auch deren Handeln auf der Mikroebene.
Auf der Mikroebene handelt ein Akteur bei gegebenen Begrenzungen durch das System außerdem
nicht nur mit Blick auf sich selbst. Sondern er bezieht die Handlungsoptionen anderer Akteure
im gleichen System in seine Handlungswahl mit ein. Die Akteure befinden sich damit zu
jedem Zeitpunkt in einer Situation interdependenten Handelns. Zusätzlich zu den Beschränkungen
durch das System wirkt sich für jeden Akteur auch diese Interdependenz darauf aus, welche
Handlungen nutzenmaximierend sind. Colemans Modell versteht das Handeln aller Akteure im
System damit nicht als bloße Aggregation von einzelnen Handlungen, sondern als Aggregation
von interdependentem Handeln unter Beschränkungen durch das System (Coleman 1990: 22). 3
Daraus ergibt sich, dass alles, was durch das Handeln der Akteure nicht reproduziert werden
kann, auch nicht Teil des Systems ist. Das ist die Umwelt des Systems (Coleman 1990: 29f.). Die
Akteure können von Veränderungen in der Umwelt vielleicht Effekte auf die Nützlichkeit bestimmter
Handlungsoptionen erwarten, d.h. es kann vorteilhaft sein, eigenes Handeln an die
Umwelt anzupassen. Aber die Akteure können die Systemumwelt nicht verändern. 4
Der Begriff „Akteur“ leitet sich bei Coleman aus dem Anliegen ab, sozialwissenschaftlich interessante
Phänomene als Systemverhalten durch diese Aggregation von interdependentem Handeln
auf der Mikroebene zu erklären (Coleman 1990: 2). Die Einheiten, denen zielgerichtete Handlungen
zugeordnet werden, sind Akteure, wenn diese Handlungen einen Effekt auf andere Akteure
haben können. Der Begriff ist also rein analytisch. Akteure können Menschen sein, aber das müssen
sie nicht. Welche Entität als Akteur charakterisiert wird, hängt von dem jeweils zu erklärenden
Systemverhalten ab.
3 Ähnliche Konzepte zum Verhältnis von Mikro- und Makroebene finden sich auch schon bei McClelland (1961:
40ff.) und später, selbst im Verweis auf Coleman, bei Esser (1993: 93ff.). Esser teilt in seinem Grundmodell soziologischen
Erklärens in die Herstellung der Makro-Mikroverbindung durch eine Reihe von Brückenhypothesen als
„typisierende Beschreibung der Situation“ (Esser 1999: 15, so wird die "Logik der Situation" definiert), in die Ableitung
des Handelns der Akteure daraus mithilfe einer Handlungstheorie („Logik der Selektion“) und in die Formulierung
von Transformationsregeln zur Herstellung der Mikro-Makro-Verbindung („Logik der Aggregation“) ein.
4 Coleman (1990: 29f.) nennt das im Verweis auf (Friedman 1977)„strukturelle Interdependenz“, während innerhalb
von Systemen „behaviorale Interdependenz“ herrsche.
19