Großraubtiere in Europa - Studienfakultät für Forstwissenschaft und ...

Werkzeuge des Wildtiermanagements – Rückgang des Verbreitungsareals einer Art
Rückgang des Verbreitungsareals einer Art
Die menschliche Bevölkerung explodierte in den letzten 150 Jahren von einer
Milliarde (1850) auf über 6 Milliarden im Jahre 2000. Und der Mensch hat nicht nur Bedarf
an Lebensraum, sondern auch an natürlichen Rohstoffen, wie Brennholz, Wild und
Wildpflanzen. So wandelt er natürliche Lebensräume in Siedlungs- und Ackerland um. Doch
das rasante Bevölkerungswachstum ist nicht allein schuld am Lebensraumverlust vieler Arten.
Armut, Kriege oder politische Instabilität haben in armen Ländern Menschen dazu gebracht,
mit Wanderfeldbau immer neue Lebensräume zu vernichten, um irgendwie ihren
Lebensunterhalt zu bestreiten. Zusätzlich haben auch Projekte wie Bergbau, Viehzucht,
kommerzieller Fischfang, Waldwirtschaft, Plantagenwirtschaft, Industrieanlagen oder
Staudämme die Verkleinerung des natürlichen Lebensraums zur Folge (PRIMACK 1995). So
wurde z.B. der frühere Lebensraum des Wolfes in den Grasebenen der USA fast vollständig
in Ackerland umgewandelt. Und es ist davon auszugehen, dass diese Beeinträchtigungen
natürlicher Lebensräume in der Zukunft noch weiter zunehmen werden.
Doch für die Nationalparkentwicklung und das Management vieler Arten wäre es
wichtig zu wissen, WIE sich der menschliche Einfluss auf die Verbreitungsareale dieser
Arten auswirkt. Dies würde eine Vorhersage bzw. Einschätzung dieser Veränderungen
möglich machen.
Wölfe, Luchse und Grizzlybären haben in Nordamerika große Teile ihres Areals
verloren. Der Luchs, der ursprünglich im Norden des nordamerikanischen Kontinents zuhause
war, verlor 41% seiner früheren Verbreitungsfläche. Der Grizzlybär und der Wolf, früher bis
hinunter nach Mexiko verbreitet, sind heute weit nach Norden verdrängt worden. Der Wolf
verlor 31% seines Verbreitungsgebietes und der Grizzly sogar 37% (LALIBERTE&RIPPLE
2004).
Besonders Bär und Wolf waren gezwungen, sich nach Norden, in die Taiga (die
borealen Nadelwälder) und die Tundra zurückzuziehen. Dort ist die Einwohnerdichte und
somit auch die Gefahr durch den Menschen noch viel geringer. Besonders stark wurden beide
Arten aus den Ebenen und Savannen des Mittelwestens vertrieben, genauso wie aus den
nordamerikanischen Wüsten.
Daraus können wir folgern, dass in anthropogen (vom Menschen) beeinflussten
Gebieten Tierarten eher dazu neigen zu verschwinden als zu überleben
(LALIBERTE&RIPPLE 2004).
Doch mit dem Verschwinden der großen Räuber setzen sich wasserfallartige Prozesse
in Bewegung. Ökosysteme degradieren und vereinfachen sich. Vegetationsgesellschaften
können von Huftieren stark reduziert werden, wenn die Räuber an der Spitze aus dem
Ökosystem entfernt werden (LALIBERTE&RIPPLE 2004).
90