Investigación operativa en planificación familiar: Lecturas Selectas

284 James R. Foreit
mente la institucionalización del uso de la IO dentro de la organización. Es
también uno de los dos únicos artículos que se incluyen en este volumen (el otro
es el de Nazzar y cols., 1995, en la sección de Realización), que se basa
primordialmente en técnicas cualitativas de investigación.
El último trabajo de esta sección es un estudio sobre la relación entre la
calidad y los resultados, que realizó el Ministerio de Salud de Guatemala (Vernon
y cols., 1994); es uno de los pocos estudios de intervención sobre calidad de
atención en planificación familiar que existen en la bibliografía. Es también uno
de los contados estudios publicados en la literatura de IO que reporta resultados
negativos –el intento fallido de confirmar la hipótesis de investigación. El estudio
pretendía determinar el efecto de mejorar la calidad de la supervisión en los
resultados del programa. Utiliza un diseño prospectivo, cuasiexperimental, e
informa respecto del efecto de una intervención basada en la metodología COPE
acerca de la producción de años-protección-pareja. Aunque la intervención no
tuvo éxito, los informes sobre resultados negativos son importantes para la IO,
ya que ayudan a conformar nuestra comprensión al identificar intervenciones
específicas que posiblemente no puedan afectar resultados específicos.
Referencias
Aday, Lu Ann y cols. 1993. Evaluating the Medical Care System: Effectiveness, Efficiency,
and Equity. Ann Arbor, MI: Health Administration Press.
Alcalá, María José. 1994. Action for the 21st Century, Reproductive Health and Rights
for All. New York: Family Care International.
Askew, Ian y cols. 1994. “Indicators for measuring the quality of family planning services
in Nigeria.” Studies in Family Planning 25, 5: 268–283.
Brown, Lisanne y cols. 1995. “Quality of care in family planning services in Morocco”.
Studies in Family Planning 26, 3: 154–168.
Bruce, Judith. 1990. “Fundamental elements of the quality of care: A simple framework”.
Studies in Family Planning 21, 2: 61–91.
Bulatao, Rodolfo A., consultor. 1998. Comunicación personal. Junio 19.
Chelminsky, E. 1993. “The political debate about health care: Are we losing sight of quality?”
Science 262: 525–528.
Donabedian, Avedis. 1980. Explorations in Quality Assessment and Monitoring, Volume
I, The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment. Ann Arbor, MI:
Health Administration Press.
MacStravic, R. Scott. 1991. Beyond Patient Satisfaction. Ann Arbor, MI: Health Administration
Press.
Miller, Robert y cols. 1997. The Situation Analysis Approach to Assessing Family Planning
and Reproductive Health Services. A Handbook. New York: The Population Council.
Mensch, Barbara y cols. 1996. “The impact of the quality of family planning services on
contraceptive use in Peru”. Studies in Family Planning 27, 2: 59–75.
Nash, David B. 1995. “Accountability for hospital quality: The role of clinical practice
guidelines”. In Norbert Goldfield and David B. Nash (eds.). Providing Quality Care:
Future Challenges. Ann Arbor, MI: Health Administration Press.
Sheps, Mindel C. 1955. “Approaches to the quality of hospital care”. Public Health Reports
9: 877–886.