07.05.2013 Views

Investigación operativa en planificación familiar: Lecturas Selectas

Investigación operativa en planificación familiar: Lecturas Selectas

Investigación operativa en planificación familiar: Lecturas Selectas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

70 Aníbal Faúndes-Latham y cols.<br />

Cuadro 7. Cálculo de la tasa global de fecundidad, E3 Edad E (NV) 3 t E (TEFE) 3 t<br />

15-19 43,65 144,54<br />

20-24 60,87 403,11<br />

25-29 41,80 275,00<br />

30-34 48,47 278,56<br />

35-39 42,82 205,87<br />

40-44<br />

E (TEFE) = 7.072,3.<br />

3 t<br />

15,57 107,38<br />

Nota: El número estimado de nacidos vivos <strong>en</strong> 1966 para cada grupo de edad <strong>en</strong> las paci<strong>en</strong>tes y<br />

las OM, E(NV) y <strong>en</strong> E(NV) (de los cuadros 5 y 6), se sumó al número real de nacidos vivos<br />

p omp<br />

correspondi<strong>en</strong>te a cada grupo de edad de las MNP <strong>en</strong> 1966 (NV del cuadro 4), para obt<strong>en</strong>er el<br />

estimado 3 del número de nacidos vivos para cada grupo de edad <strong>en</strong> la muestra total de 1966:<br />

E (NV) . Dividi<strong>en</strong>do estos valores <strong>en</strong>tre el número de mujeres <strong>en</strong> cada edad, y multiplicándolos<br />

3 t<br />

por 1.000, se obtuvo el estimado 3 de la TEFE para la muestra total E (ASFR) y, <strong>en</strong> términos de<br />

2 t<br />

ellos, el estimado 3, tasa global de fecundidad, para el total de la muestra.<br />

Hasta ahora hemos estado midi<strong>en</strong>do la magnitud absoluta y el porc<strong>en</strong>taje<br />

de cada efecto, pero no hemos estimado todavía “la proporción del efecto total<br />

que cada grupo ha causado”. Procedamos ahora con este cálculo.<br />

Considerando que las paci<strong>en</strong>tes han producido un desc<strong>en</strong>so de 1.731,9<br />

puntos como parte de una disminución total de 1,937.8, t<strong>en</strong>emos:<br />

Proporción de las paci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la disminución total<br />

= 1.731,9<br />

1.937,8<br />

• 100 = 89,4 por ci<strong>en</strong>to (11)<br />

Las paci<strong>en</strong>tes son responsables de 89,4 por ci<strong>en</strong>to del desc<strong>en</strong>so total de la<br />

fecundidad <strong>en</strong> el total de la muestra observada <strong>en</strong> 1966. Igualm<strong>en</strong>te, las OMP, <strong>en</strong><br />

qui<strong>en</strong>es recae una disminución de 205,9 puntos de un total de 1.937,8, son<br />

responsables de 10,6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Proporción de OMP <strong>en</strong> la disminución total<br />

= 205,9 • 100 = 10,6 por ci<strong>en</strong>to (12)<br />

1.937,8<br />

De estos últimos cálculos resulta obvio que la responsabilidad principal<br />

por la disminución de la fecundidad que se observa <strong>en</strong> la muestra total <strong>en</strong> 1966<br />

recae <strong>en</strong> las paci<strong>en</strong>tes; dicho de otro modo, la principal causa del desc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la<br />

fecundidad observado <strong>en</strong> 1966 es el programa de <strong>planificación</strong> <strong>familiar</strong>.<br />

Discusión<br />

Nuestros datos demuestran que un programa de <strong>planificación</strong> <strong>familiar</strong> ha<br />

reducido de manera notable la fecundidad de una comunidad obrera <strong>en</strong> Santiago<br />

después de solam<strong>en</strong>te 13 meses de operación. Sin embargo, estamos consci<strong>en</strong>tes<br />

de que este resultado y el método mediante el cual se obtuvo pued<strong>en</strong> dar orig<strong>en</strong><br />

a objeciones de diverso tipo, algunas de las cuales se com<strong>en</strong>tan a continuación.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!