Investigación operativa en planificación familiar: Lecturas Selectas

74 Aníbal Faúndes-Latham y cols.
que suponerse que en ausencia del programa de planificación familiar habrían
reducido su fecundidad en una tasa similar a la de las OMP, en lugar de mantenerla.
Esta objeción nos lleva a estimar la TGF que la muestra habría presentado
en 1966 si las pacientes hubieran reducido su fecundidad en ese año en la misma
proporción que lo hicieron las OMP desde 1963 (siempre que las MNP y las OMP
se hubieran comportado del modo como en realidad lo hicieron).
El cálculo de este estimado arrojó 6.411,0; esto es, la TGF para la muestra
total de 1966 habría sido 6.411,0 en vez de 5.134,5 si las pacientes hubieran
reducido su fecundidad en la misma proporción que las OMP, en lugar de la tasa
a la cual la hicieron con el programa de planificación familiar.
La diferencia entre 6.411,0 y 5.134,5, es decir, 1.276,5 o un descenso de 19,9
por ciento, es nuestro estimado más conservador del cambio que el programa
indujo en la TGF de la muestra total en 1966. Empero, esta fecundidad estimada
para 1966 supone que las pacientes redujeron su TGF de 13.871,5 en 1965
(cuadro 2) a 10.301 en 196610 sin un programa organizado de planificación familiar.
Lo anterior es difícil de creer porque la reducción observada en los años
previos nunca llegó a un tercio del descenso que se supuso para 1966.
Aun aceptando esta objeción, el programa de planificación familiar habría
sido la causa de 19,9 por ciento del descenso de la fecundidad de la muestra
total, y el programa sería todavía el mayor factor responsable por el cambio en
la fecundidad que se observó en 1966.
Notas
1. D. J. Bogue, “Inventory, Explanation, and Evaluation by Interview of Family Planning
Motives-Attitudes-Knowledge-Behavior” (ponencias presentada en la Conferencia
Internacional de Programas de Planificación Familiar, Ginebra, Suiza, 23-27 de
agosto, 1965).
2. El diseño de la muestra corresponde entonces a una muestra estratificada apiñada
con asignación proporcional.
3. La primera paciente que acudió a la clínica de anticoncepción de San Gregorio lo
hizo el 9 de marzo de 1965. Todas las pacientes que acudieron a la clínica entre el 9
y el 31 de marzo de 1965 regresaron después y, por lo tanto, se les incluye como
pacientes. El grupo de pacientes abarca entonces a todas las mujeres que acudieron
a la clínica en los primeros 13 meses calendario de operación del programa de
planificación familiar.
4. Se introdujo una ligera aproximación en el cálculo de años-persona: cada mujer se
clasificó directamente como un año-persona en el grupo de edad correspondiente a
cada edad en la que ella estaba al final de cada año calendario.
5. El método puede usarse para estudiar las causas de cualquier cambio en la
fecundidad sobre la base de una subdivisión de la muestra en diferentes grupos que
representan fuentes potenciales de cambio en la fecundidad, y que se determinan
por la hipótesis en la que se basa el estudio.
6. Al desarrollar el método tomamos prestados algunos términos que se usan en los
análisis de variación. Confiamos en que ello no se preste a confusión. Aunque el