Investigación operativa en planificación familiar: Lecturas Selectas

Desarrollo de un programa de PF apropiado para el experimento de Navrongo 351
Por ello, la noción de que los niños constituyen bienes estaba sujeta a
grandes reservas entre los informantes. En circunstancias ideales, un niño
constituye una fuente de seguridad; pero en la práctica muy pocos son
confiables para responder por las obligaciones familiares. Hay quien argumenta
que para garantizar la seguridad se necesitan muchos hijos, a fin de que los
pocos “hijos buenos” vayan a alguna parte, triunfen de alguna manera y apoyen
a sus padres ya mayores. Otros objetan este punto de vista:
Hoy en día, las personas están tratando de casarse con una sola
esposa y limitar el número de hijos para poder cuidarlos bien, porque
si hay muchos niños en su familia en esta época del año (la estación
de secas) aquí no hay trabajo. Todos nuestros hijos se van a Kumasí,
y cuando llegan allá no encuentran trabajo. Tienen que robar.
También surgen aspectos que señalan posibles cambios en las formas
como los habitantes de Kassena-Nankana perciben la economía tradicional, así
como perspectivas cambiantes sobre el rol económico de los niños. En las
sesiones de los grupos focales, los informantes hablan con frecuencia de la
elevada fecundidad como algo que fue adecuado en el pasado, pero que no
corresponde a los rigores de la supervivencia contemporánea. Por ejemplo, los
hombres de edad a menudo hablan de que en el pasado la tierra fue suficiente,
pero ahora es escasa:
Antes de que llegara la planificación familiar, teníamos muy buenas
lluvias y nuestras granjas producían cosechas abundantes. Teníamos
cosechas buenas de alimentos de nuestras granjas; también teníamos
algunas ovejas, cabras y vacas. Intentábamos casarnos con cada
mujer hermosa que aparecía en nuestro camino y tener muchos hijos.
Hace poco llegó la planificación familiar y algunas gentes ven que es
bueno tener una esposa y pocos hijos, porque no existe tierra para
cultivar y alimentar a los niños.
Otras personas vinculan la escasez de la tierra con el crecimiento de la
población y vuelven al tema de la escasez estacional, el hambre y la adversidad,
como si fueran malthusianos de aldea. Es difícil interpretar tales declaraciones,
pues es obvio que no expresan el punto de vista predominante, y la noción de
que la fecundidad debería regularse y los niños espaciarse con miras al bienestar
económico de los padres es nueva para esta sociedad. Sin embargo, en la
discusión de estos asuntos existen temas de interés mutuo, lo cual puede indicar
perspectivas económicas cambiantes que pueden preparar la escena para el
cambio reproductivo.
Los resultados del aparente deseo de planificar la familia, expresados en la
encuesta de línea base, constituyen un fundamento y presuponen bases para
estar optimistas. El verdadero significado de tales respuestas puede