Investigación operativa en planificación familiar: Lecturas Selectas

La IO en la promoción de la vasectomía en tres países de América Latina 447
tiempo relativamente corto, sobre todo si se le compara con la duración promedio
que arrojó un estudio realizado en Estados Unidos (cerca de 20 meses). 12
Como los proyectos utilizaron técnicas y preguntas diversas para explorar
las razones que esgrimían los hombres para practicarse una vasectomía, los
resultados no son estrictamente comparables. Sin embargo, los datos sugieren
un número de importantes razones. En los proyectos de CIFE, MSA y MEXFAM,
cuando se pidió a los aceptantes señalar las ventajas de la vasectomía, entre 40
y 90 por ciento mencionó la permanencia y eficacia del método; estos hombres
ya habían tenido todos los hijos que deseaban. De hecho, un poco menos de la
mitad de los informantes de estos tres proyectos dijo que la razón principal para
hacerse la vasectomía era la permanencia del método; la salud de la esposa fue
citada por 21 a 57 por ciento de los aceptantes.
En cuatro proyectos, la proporción de quienes dijeron haber considerado
la esterilización femenina osciló entre 51 por ciento (en el proyecto de
Profamilia) y 81 por ciento (en el proyecto del IMSS). Es por eso que la
vasectomía era la alternativa más atractiva para la mayoría de estos hombres.
Las razones que se adujeron con más frecuencia para elegir este procedimiento
por sobre la ligadura de trompas fueron que la vasectomía era más sencilla, fácil
y rápida, y también más cómoda (citadas por 39 a 60 por ciento de quienes
habían considerado la esterilización femenina). Adicionalmente, 39 por ciento de
los aceptantes en el IMSS mencionó como factor muy importante la mayor
seguridad de la vasectomía en comparación con la esterilización femenina.
La siguiente razón más señalada por los hombres en su preferencia por la
vasectomía sobre la esterilización femenina, fue la preocupación por la salud de
sus esposas, mencionada en una proporción que oscila entre 20 por ciento
(CIFE) y 44 por ciento (MSA). Finalmente, alrededor de 10 por ciento de los
informantes citó también su deseo de colaborar con su esposa en la
responsabilidad de planear la familia. En cuanto a los grupos focales, los
argumentos de los participantes en favor de la vasectomía fueron la salud de la
esposa, su amor por ella y la conveniencia de la vasectomía por sobre la
esterilización femenina y los métodos temporales.
Otro factor que influyó sobre la decisión fue el tipo de técnica quirúrgica
que se emplea. En el IMSS, 39 por ciento de los aceptantes dijo que la técnica
quirúrgica sin bisturí había facilitado su decisión, pues en general tenía temor a
la cirugía. Las sesiones de grupos focales de MSA con parejas no esterilizadas, y
de MEXFAM con hombres que se habían hecho la vasectomía, revelaron también
temores con respecto a la cirugía; la técnica sin bisturí podría entonces
representar una característica promocional importante.
Entre 10 y 20 por ciento de quienes respondieron en los seis proyectos
habló de efectos secundarios —como sudores y dolor— ; no obstante, casi