Hyperlien - Les Classiques des sciences sociales

plus courants du français mais aussi et surtout certains emplois
parmi les plus complexes de notre langue : la langue de la justice, de
la médecine, des communications savantes dans les congrès ... Si cet
outil ne présentait pas avec les langues naturelles au moins un
nombre élevé de traits communs, s'il n'était qu'une pantomime enracinée
dans le référent, cette activité de traduction, avec sa prkision
et ses nuances, serait-elle possible ?
IL NOUS SEMBLE DONC RAISONNABLE DE CONCEVOIR LA UF
COMNE LE MOYEN DE COMMUNICATION SPECIFIQUE D'UNE COMMU-
NAUTE LUI PERMEïTANT DE VERBALISER TOUT L'UNIVERS PHYSIQUE
ET IDEEL CONCEVABLE PAR DES ENONCES CONSTRUlTS ET DANS DES
ACTES DE PAROLE PERTINENTS, ET QUE L'ON PUISSE DONC, SANS
ABUS DE LANGAGE, PARLER DE LA PAROLE DES SOURDS QUI SIGNENT
ET DE BILINGUISME POUR LES LOCUTEURS CAPABLES DE S'EXPRIMER
DANS LES DEUX CODES. DOTER LE JEUNE ENFANT SOURD D'UN OU-
TIL AUSSI PERFO- N'FEZ PAS DEmmR NI SUR LE PLAN EDU-
CATXF Ni SUR LE PLAN HUMAIN.
Un trait cependant distingue nettement la LSF d'une langue
comme la nôtre, trait tout à fait secondaire et mineur pour les linguistes
mais essentiel pour les pédagogues : l'existence d'une forme
écrite des langues gestuelles. Le fait que les chérèmes ne correspondent
pas à la seconde articulation, au sens habituel du terme, explique
sans doute la difficulté (et peut-être l'impossibilité) que l'on
rencontre à imaginer pour la LSF une écriture de type alphabétique.
Les tentatives connues ce jour sont plutôt des « transcriptions P,
car les chérèmes ne correspondent pas aux phonèmes des langues
audio-vocales mais aux traits distinctifs qui n'ont pas d'organisation
linéaire. Ces transcriptions sont donc souvent complexes car elles ne
peuvent pas faire autre chose, même les plus récentes, qu'offrir une
description des éléments pertinents des signes, éléments dont le
nombre a tendance à s'agrandir dangereusement quand on affine
l'analyse. Utiles pour les spécialistes, elles sont d'un piètre économie
par rapport à nos systèmes scripturaux. Ii semble bien qu'une écriture
idéographique correspondrait plus au « génie » des langues signées,
mais l'économie pour l'apprenti lecteur n'en serait guère
améliorée.