Tutela ambientale del Lago Trasimeno - ARPA Umbria

More documents

Recommendations

Info

1 1 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 di sofferenza a carico dei canneti, fenomeno rivelatosi in seguito ampiamente diffuso nei laghi dell’Europa centrale e settentrionale (Den Hartog et al. 1989, Ostendorp 1989, Van der Putten 1997, Brix 1999). Nel corso dell’ultimo trentennio, le sempre più numerose osservazioni di canneti in declino e le relative indagini scientifiche hanno fatto emergere il fenomeno come un tema di particolare gravità, tanto da portare alla definizione di una vera e propria sindrome, descritta come “un fenomeno anomalo, spontaneo e irreversibile, di ritiro, distruzione o scomparsa di un canneto maturo osservabile in un arco di tempo più breve di un decennio” (Van der Putten 1997). Fino a pochi anni fa, le ricerche non indicavano alcun riscontro del fenomeno nel Bacino del Mediterraneo, limitando la sua diffusione ai territori con clima temperato freddo o continentale. Van der Putten (1997) indicava come i canneti mostrassero condizioni di vigore e sviluppo ottimale nei climi di tipo mediterraneo, con una tendenza all’espansione piuttosto che al ritiro. D’altra parte, indagini specifiche in aree mediterranee/submediterranee non erano disponibili fino all’ultimo decennio, e proprio questa assenza di dati può essere stata all’origine di una sottostima del fenomeno. In Italia, la prima osservazione si deve a Fogli et al. (2002) i quali, analizzando i canneti di acque salmastre presenti nella Sacca di Goro (Delta del Po), ipotizzano la presenza della sindrome di die-back. La prima segnalazione del fenomeno in Italia peninsulare si riferisce al lago Trasimeno (Gigante et al., 2008c). La sindrome di declino del canneto si manifesta con la comparsa di numerosi sintomi di sofferenza a carico degli individui di Phragmites australis: ad esempio anomalie nell’accrescimento, quali assottigliamento e ridotta crescita in altezza dei culmi, morte di gemme e apici radicali, culmi precocemente disseccati, anomala lignificazione e suberizzazione negli apici delle radici avventizie, presenza di callus ad ostruzione dell’aerenchima, bassa densità e massa secca dei culmi, anomalie nell’epoca e nell’intensità della fioritura, struttura alterata dell’apparato radicale, accrescimento in cespi. Quest’ultima manifestazione, indicata in letteratura come clumping, è fortemente correlata al fenomeno del die-back e sembra essere la conseguenza della formazione di blocchi nel tessuto vascolare con successivo arresto della dominanza apicale. A livello di popolazione, la frammentazione e la scomparsa dei canneti dalle acque profonde sono considerati sintomi di declino. Nella presente trattazione i riferimenti bibliografici di dettaglio sono stati omessi; per una lista più ampia della produzione scientifica attinente il tema del declino dei canneti si rimanda a Gigante et al. (2011a). La moria dei canneti, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non risulta circoscritta ai laghi con acque inquinate. La cannuccia di palude, specie a distribuzione subcosmopolita, vegeta senza alcun danno anche in laghi ipertrofici. In alcune aree del mondo tende addirittura a comportarsi come specie altamente invasiva, ad esempio in Nord America e talora persino in Europa. Grazie all’ampia tolleranza ecologica rispetto alla qualità delle acque in cui si sviluppa, questa specie viene utilizzata con successo nella fitodepurazione, proprio in virtù della sua capacità di accumulare sostanze tossiche ed inquinanti, inclusi alcuni metalli pesanti. Pertanto, l’alterazione della qualità delle acque non sembra rappresentare, da sola, un elemento risolutivo nell’interpretazione del die-back dei canneti. È opinione diffusa che si tratti di un fenomeno generato da una moltepli-
2 . E c o l o g i a 1 1 1 cità di cause interagenti: tra queste, i dati di letteratura indicano principalmente la stabilizzazione artificiale dei livelli lacustri, l’inquinamento delle acque e del sedimento, i danni indotti da parassiti, il disturbo meccanico da parte del moto ondoso causato dalla navigazione, il consumo da parte di erbivori, la scarsa diversità genetica (si tratta infatti di una specie a propagazione prevalentemente vegetativa). 6.3. Analisi condotte al lago Trasimeno A partire dal 2006, i canneti del lago Trasimeno sono stati oggetto di un’indagine finalizzata a formulare una diagnosi sullo stato di conservazione dell’ecosistema palustre. In particolare, si è cercato di verificare e quantificare la presenza di sintomi di declino e la loro affinità con il fenomeno diffuso in Europa centrosettentrionale, allo scopo di verificare l’eventuale presenza di die-back anche in un contesto bioclimatico mediterraneo. Lo studio è partito dall’individuazione di 7 siti rappresentativi della diversità fitocenotica ed ambientale dei canneti del Trasimeno, nei quali la vegetazione palustre avesse superficie sufficientemente ampia da consentire al suo interno l’individuazione di punti di campionamento distanti dalle aree maggiormente antropizzate. I siti risultano ubicati nelle seguenti località (tra parentesi la sigla utilizzata per ciascun sito): La Valle di S. Savino (OAS), Poggio di Braccio (BRA), Porto di Panicarola (POR), Rio Pescia (POM), Castiglione del Lago (IDR), Borghetto (BOR), Passignano (PAS) (fig. 1). Nei siti sono quindi stati individuati, con modalità casuale, 19 plot di superficie pari a 1 m 2 destinati a monitoraggio periodico, effettuato negli anni 2006, 2007, 2009 e tuttora in corso. Sulla base delle conoscenze esistenti è stata selezionata una rosa di plant traits, sintomatici del fenomeno di moria dei canneti come descritto in letteratura, sui quali è stata effettuata l’attività di monitoraggio. Tipologia di parametri e modalità di monitoraggio sono descritti nel seguito. 6.3.1. Analisi macromorfologica I parametri utilizzati nelle indagini macromorfologiche comprendono: diametro e altezza dei culmi di cannuccia, numero di nodi, fenologia della fioritura e presenza di gemme apicali morte, monitorati a cadenza quindicinale nel periodo compreso tra inizio aprile e fine agosto; densità di culmi, anomalie di sviluppo dell’apparato radicale, presenza dell’habitus di accrescimento per cespi (clumping), monitorati annualmente alla fine di agosto. Dai dati precedenti sono stati calcolati i tassi di accrescimento del diametro, dell’altezza e del numero di nodi dei culmi. I dati macromorfologici raccolti nel periodo 2006-2007 sono stati utilizzati per costruire una matrice (13 traits x 19 plots) a cui sono state applicate procedure di analisi multivariata (Gigante et al., 2011a). La strategia seguita è stata la seguente: riduzione della dimensionalità dei dati tramite PCA ed individuazione delle componenti che maggiormente spiegano la varianza totale; utilizzo di fuzzy clustering, fuzzy c-means (Bezdek, 1981) sulle componenti principali selezionate; identificazione della partizione ottimale mediante applicazione dell’Indice di Dunn (1974); individuazione della partizione booleana dei plots indotta dall’analisi fuzzy; descrizione dei clusters della partizione ottimale sulla base dei centroidi delle variabili originali, attraverso la media pesata delle singole variabili, per i gradi di appartenenza delle stazioni al cluster maggiori di 0,39. Per l’analisi dei dati è stato utilizzato il pacchetto SYN-TAX 5,0 (Podani, 1993).
Page 3 and 4:
Libri/Arpa Umbria
Page 5 and 6:
Tutela ambientale del lago Trasimen
Page 7 and 8:
5 Indice Presentazione 13 Svedo Pic
Page 9 and 10:
7 4.1 Introduzione 89 4.2 Evoluzion
Page 11 and 12:
9 11. Tecniche di telerilevamento a
Page 13 and 14:
1 1 17.4 Conclusioni e auspici 273
Page 15 and 16:
Presentazione 1 3 Le dinamiche che
Page 17:
1 5 to di riferimento per tutte le
Page 20 and 21:
1 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Cog
Page 22 and 23:
2 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 sta
Page 24 and 25:
2 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Il
Page 26 and 27:
2 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 I d
Page 28 and 29:
2 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 nac
Page 30 and 31:
2 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Fig
Page 32 and 33:
3 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 niz
Page 34 and 35:
3 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 vol
Page 36 and 37:
3 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 ra
Page 38 and 39:
3 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 bio
Page 40 and 41:
3 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 diz
Page 42 and 43:
4 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 tat
Page 44 and 45:
4 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Fr
Page 46 and 47:
4 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 il
Page 48 and 49:
4 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 lun
Page 50 and 51:
4 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 chi
Page 52 and 53:
5 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 2.5
Page 54 and 55:
5 2 A r p A U m b r i A 2 0 1 2 In
Page 56 and 57:
5 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Dal
Page 58 and 59:
5 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 anc
Page 60 and 61:
5 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Inf
Page 62 and 63: 6 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 nos
Page 64 and 65: 6 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 In
Page 66 and 67: 6 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 dro
Page 68 and 69: 6 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Ca
Page 70 and 71: 6 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 R.
Page 72 and 73: 7 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 con
Page 74 and 75: 7 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 dat
Page 76 and 77: 7 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 3.3
Page 78 and 79: 7 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 3.3
Page 80 and 81: 7 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Nel
Page 82 and 83: 8 0 A r p A U m b r i A 2 0 1 2 Il
Page 84 and 85: 8 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 La
Page 86 and 87: 8 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Bu
Page 89 and 90: 6 . S i n t e s i e d a t i 8 7 Sec
Page 91 and 92: 2 . E c o l o g i a 4. Struttura e
Page 93 and 94: 2 . E c o l o g i a 9 1 Fig. 2 Stru
Page 95 and 96: 2 . E c o l o g i a 9 3 Fig. 6 Eugl
Page 97 and 98: 2 . E c o l o g i a 9 5 Fig. 11 Com
Page 99 and 100: 2 . E c o l o g i a 9 7 lago strati
Page 101 and 102: 2 . E c o l o g i a 9 9 Bibliografi
Page 103 and 104: 2 . E c o l o g i a 1 0 1 5.2 Mater
Page 105 and 106: 2 . E c o l o g i a 1 0 3 Macrophyt
Page 107 and 108: 2 . E c o l o g i a 1 0 5 state rin
Page 109 and 110: 2 . E c o l o g i a 1 0 7 dano negl
Page 111: 6. Il declino della popolazione di
Page 115 and 116: 2 . E c o l o g i a 1 1 3 suti deri
Page 117 and 118: 2 . E c o l o g i a 1 1 5 Fig. 2. D
Page 119 and 120: 2 . E c o l o g i a 1 1 7 al. 2009,
Page 121 and 122: 2 . E c o l o g i a 1 1 9 aspetti f
Page 123 and 124: 6 . S i n t e s i e d a t i 1 2 1 T
Page 125 and 126: 3 . S e d i m e n t i 7. Il rilievo
Page 127 and 128: 3 . S e d i m e n t i 1 2 5 gamma,
Page 129 and 130: 3 . S e d i m e n t i 1 2 7 Fig. 4.
Page 131 and 132: 3 . S e d i m e n t i 8. La distrib
Page 133 and 134: 3 . S e d i m e n t i 1 3 1 Tabella
Page 135 and 136: 3 . S e d i m e n t i 1 3 3 Fig. 2:
Page 137 and 138: 3 . S e d i m e n t i 1 3 5 mini co
Page 139 and 140: 3 . S e d i m e n t i 1 3 7 • un
Page 141 and 142: 3 . S e d i m e n t i 1 3 9 Infine,
Page 143 and 144: 3 . S e d i m e n t i 1 4 1 Fig.9:
Page 145 and 146: 3 . S e d i m e n t i 1 4 3 Tale ca
Page 147 and 148: 3 . S e d i m e n t i 1 4 5 effettu
Page 149 and 150: 3 . S e d i m e n t i 1 4 7 valori
Page 151 and 152: 3 . S e d i m e n t i 1 4 9 Fig.14:
Page 153 and 154: 3 . S e d i m e n t i 1 5 1 Tabella
Page 155 and 156: 3 . S e d i m e n t i 1 5 3 pei. So
Page 157: 3 . S e d i m e n t i 1 5 5 APAT (2
Page 160 and 161: 1 5 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 p
Page 162 and 163:
1 6 0 A r p a U m b r i a 2 0 10 28
Page 164 and 165:
1 6 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 s
Page 166 and 167:
1 6 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 e
Page 168 and 169:
1 6 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 1
Page 170 and 171:
1 6 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 I
Page 172 and 173:
1 7 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 d
Page 174 and 175:
1 7 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 A
Page 176 and 177:
1 7 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 F
Page 178 and 179:
1 7 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 F
Page 180 and 181:
1 7 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 F
Page 182 and 183:
1 8 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 1
Page 184 and 185:
1 8 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 L
Page 186 and 187:
1 8 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 1
Page 188 and 189:
1 8 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 L
Page 190 and 191:
1 8 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 F
Page 192 and 193:
1 9 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 i
Page 194 and 195:
1 9 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 I
Page 196 and 197:
1 9 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 1
Page 198 and 199:
1 9 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 F
Page 200 and 201:
1 9 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 1
Page 202 and 203:
2 0 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 r
Page 205 and 206:
6 . S i n t e s i e d a t i 2 0 3 Q
Page 207 and 208:
5 . S a l v a g u a r d i a e r e c
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277:
Page 280 and 281:
2 7 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2
Page 282 and 283:
2 8 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 G
Page 284 and 285:
2 8 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 L
Page 286 and 287:
2 8 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2
Page 288 and 289:
2 8 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 S
Page 290 and 291:
2 8 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 1
Page 292 and 293:
2 9 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 C
Page 294 and 295:
2 9 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 A
Page 296 and 297:
2 9 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 D
Page 298 and 299:
2 9 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 C
Page 300 and 301:
2 9 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 1
Page 302 and 303:
3 0 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 C
Page 304 and 305:
3 0 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 T
Page 306 and 307:
3 0 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 T
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
A t t i d e l c o n v e g n o 3 0 9
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317:
Page 320 and 321:
3 1 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 s
Page 322 and 323:
3 2 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 T
Page 324 and 325:
3 2 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 T
Page 326 and 327:
3 2 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 e
Page 328 and 329:
3 2 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 d
Page 330 and 331:
3 2 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 H
Page 332 and 333:
3 3 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 l
Page 334 and 335:
3 3 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 p
Page 336 and 337:
3 3 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 A
Page 338 and 339:
3 3 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 n
Page 340 and 341:
3 3 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 m
Page 342 and 343:
3 4 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 s
Page 344 and 345:
3 4 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 s
Page 346 and 347:
3 4 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2
Page 348 and 349:
3 4 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 T
Page 350 and 351:
3 4 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 R
Page 352 and 353:
3 5 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 c
Page 354 and 355:
3 5 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 G
Page 356 and 357:
3 5 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 e
Page 358 and 359:
3 5 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 c
Page 360 and 361:
3 5 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 r
Page 362 and 363:
3 6 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 t
Page 364 and 365:
3 6 2 A r p A U m b r i A 2 0 1 2 F
Page 366 and 367:
3 6 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 t
Page 368 and 369:
3 6 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 M
Page 370 and 371:
3 6 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 P
Page 372 and 373:
3 7 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 U
Page 374 and 375:
3 7 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 G
Page 376 and 377:
3 7 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Q
Page 378 and 379:
3 7 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 q
Page 380 and 381:
3 7 8 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 U
Page 382 and 383:
3 8 0 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 Q
Page 384 and 385:
3 8 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 d
Page 386 and 387:
3 8 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 A
Page 388 and 389:
3 8 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 p
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401:
Page 404 and 405:
4 0 2 A r p a U m b r i a 2 0 1 2 s
Page 406:
Finito di stampare nel maggio 2012
show all

Tutela ambientale del Lago Trasimeno - ARPA Umbria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?