Tutela ambientale del Lago Trasimeno - ARPA Umbria

2 6 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2
I nutrienti ed il carico organico delle
reti fognarie, gli effluenti zootecnici
e le pratiche agricole, il trasporto solido
dagli affluenti, sono da affrontare
in modo consapevole, nella logica della
pianificazione esistente (misure del
Piano di tutela, per prime), mirando a
minimizzarne gli impatti, anche con le
misure di contenimento alla veicolazione
di tali inquinanti (es. stadio terziario
di depurazione, riuso acque reflue,
compostaggio effluenti zootecnici, fasce
tampone e di protezione).
Occorre essere consapevoli che
alle criticità esterne si sommano quelle
interne, naturali o meno che siano,
conseguenza spesso delle modificazioni
apportate dall’uomo al sistema (regolazione
forzata dei livelli, invasioni di
organismi non autoctoni, modifica
delle zone spondali, mobilizzazione dei
sedimenti per dragaggio).
Il concetto fondamentale, che dovrà
essere valutato sia per le scelte di risanamento,
sia divenire condizionante
nei criteri di valutazione ecologicaambientale,
è quello che un lago laminare
rappresenta una condizione particolare,
molto distante da quella di laghi
“profondi”, peraltro molto più fragile e
suscettibile di criticità.
Al tempo stesso però, essendo molto
vicino alle caratteristiche di stagni e paludi
o di zone umide “in senso lato”, è anche
un serbatoio eccezionale di biodiversità e
di risorse per la comunità che ci vive.
E’ un ambiente che può degradarsi
facilmente, mentre difficilmente riesce a
recuperare, con un necessario equilibrio
delle componenti biotiche che deve essere
messo al centro di tutti gli altri aspetti.
Da anni gli studiosi hanno sviluppato
valutazioni e teorie su tali equilibri.
Quelle più accreditate e che trovano
maggiori conferme, si rifanno alla teoria
dei laghi laminari, che considera la
dominanza delle macrofite rispetto alle
popolazioni fitoplanctoniche la condizione
di massima qualità ecologica e
ritiene perciò essenziale la conservazione
di una comunità macrofitica diffusa
e ben diversificata (Moss, 1988; Scheffer
et al., 1993; Scheffer, 1998; Scheffer
e Van Nes, 2007), che presuppone
un contenuto livello trofico delle acque
(sua condizione naturale, che non può
essere oligotrofica, per le specificità
idriche, morfologiche e climatiche).
La presenza della vegetazione acquatica
(elofite spondali emergenti, idrofite
sommerse radicate o galleggianti,
macroalghe) è fondamentale per
la competizione, diretta ed indiretta,
esercitata nei confronti del fitoplancton
nell’utilizzo dei nutrienti e della luce.
Inoltre, essa condiziona l’ecologia
generale di un lago in molti altri modi:
stabilizzando e ossigenando i sedimenti
di fondo prevenendone la risospensione,
limitando il carico interno dei
nutrienti e la torbidità (Bartoli; capitolo
16), fornendo rifugio giornaliero
allo zooplancton che si nutre di microalghe
e favorendo così un incremento
della trasparenza dell’acqua.
Senza macrofite, le microalghe
divengono dominanti.
La teoria citata, ha proposto nel
tempo due “modelli ecologici” di riferimento
(fig. 9):
• un primo, detto degli stati alternativi
stabili (Scheffer et al., 1993), ritiene
che esistano due stati stabili alternativi,
quello di acque limpide (buon
stato ecologico) e quello di acque
torbide (cattivo stato);
• un secondo, evoluzione del primo, “di
vari regimi alternativi” condizionati da
clima, stagionalità, nutrienti, profondità
e dimensioni del lago (Scheffer e
Van Nes, 2007), ritiene che lo stato di
acque limpide possa avere dinamiche
di non equilibrio o effetti ciclici di
passaggio da uno stato all’altro.