Tutela ambientale del Lago Trasimeno - ARPA Umbria

2 2 4 A r p a U m b r i a 2 0 1 2
Quanto qui sopra riportato non
vuole essere un compendio al rapporto
di una qualche Valutazione Ambientale
Strategica, ma un promemoria, un punto
di partenza, un richiamo alla concretezza
e all’integrazione delle competenze
istituzionali.
Per concludere quest’introduzione
alle valutazioni del capitolo, ci preme
mettere l’accento su due punti fondamentali
al discorso che si sta evidenziando,
così riassumibili:
1. come integrare efficacemente Direttiva
Habitat e WFD nella gestione del
comprensorio lacustre (ossia conservazione
della biodiversità e qualità
delle acque);
2. come giungere ad una affidabile
valutazione ambientale dello stato
ecologico del lago (in senso WFD,
da cui partire per rivedere le misure
d’intervento sul territorio).
Nel primo punto, le aree protette istituite
per la tutela di habitat e di specie
dipendenti dall’ambiente acquatico
sono inserite dalla WFD in appositi registri
(articolo 6) ed i Siti Natura 2000
devono conseguire il raggiungimento
degli obiettivi di conservazione previsti
dalle direttive Habitat e Uccelli (articolo
4.1). In questi siti non si applicano
scadenze temporali tipo WFD (2015 e
sessenni successivi), ma gli Stati membri
devono garantire il mantenimento o, se
necessario, il ripristino di uno stato di
conservazione soddisfacente degli habitat
e delle specie inserite negli all. I e II
della Direttiva Habitat e nell’all. I della
Direttiva Uccelli, fin dal momento della
loro individuazione.
La WFD fornisce, inoltre, indicazioni
per l’adempimento delle misure previste
dalle tre direttive per la tutela dei Siti
Natura 2000 in cui sono presenti specie
ed habitat dipendenti dall’ambiente
acquatico (D’Antoni e Natalia, 2010):
• Le Aree protette/Siti Natura 2000/
Zone Ramsar sono in genere soggette
a forti pressioni determinate da
attività antropiche che interessano
tutto il bacino. La sopravvivenza delle
specie legate agli ambienti acquatici
dipende fortemente dalle modificazioni
di tratti dei corsi d’acqua
situati a monte (Arillo, 2007).
• Le misure necessarie al mantenimento,
o al ripristino di uno stato di
conservazione soddisfacente, nelle
Aree protette devono essere considerate
nei Piani di Gestione di Distretto
Idrografico. Questo offre agli enti
gestori di Aree protette l’opportunità
di poter coordinare le proprie azioni
dalla scala locale a quella di bacino,
e rendere più efficaci le misure di
gestione previste dai propri piani e
programmi per la tutela delle risorse
idriche e della biodiversità.
Tutto questo si traduce semplicemente
nell’integrazione del Piano del Parco
(che ruolo deve avere? di strategia
generale di gestione?) con il piano di
gestione SIC/ZPS (azioni e misure specifiche?)
e soprattutto con le strategie
importanti, a partire dalla gestione del
fuori parco (è strano che il bacino idrografico
non entri in qualche modo nella
gestione parco) alla gestione del lago e
delle sue acque basata su reali obiettivi
monitorabili per efficacia (Piani di
Gestione e Tutela), fino alle scelte strategiche
in fatto d’economia turistica,
agro-zootecnica ed itticola.
Rispetto al secondo punto di cui sopra,
lo stato ecologico del lago, la grande incognita
evitata e bistrattata da sempre, ci
sembra possano esserci elementi per far sì
che diventi la chiave di volta per rimettere
in linea i problemi del lago e della popolazione
che ci vive, per evitare iniziative
maldestre, costose ed inefficaci, al fine di
trovare soluzioni adeguate per una reale
integrazione della tutela ambientale con
l’economia del territorio.
Il primo passo da realizzare è adottare
una corretta e valida procedura di
valutazione del corpo idrico lacustre,
adeguandosi con cognizione di causa
agli approcci valutativi promossi dalla
WFD, ed integrati a livello nazionale