Tutela ambientale del Lago Trasimeno - ARPA Umbria

2 8 6 A r p a U m b r i a 2 0 1 2
Sembrerebbe logico, pertanto, indirizzare
le azioni verso una riqualificazione
degli alvei, allargandoli e rinaturalizzandoli
ove possibile, dotandoli di
casse di espansione, pensando, casomai,
anche a forme di contenimento integrate
con le tecniche di biomanipolazione
(sistemi di avandighe filtranti davanti ai
fossi, ove concentrare le azioni di dragaggio
dei sedimenti grossolani).
E quando il dragaggio diventa
“obbligato” nel lago (porti e darsene),
pianificarlo con sistemi che limitano la
zona d’intervento, ad esempio palancolate
o barriere galleggianti, adottando in
ogni caso le tecniche meno impattanti
(draghe pneumatiche).
Dato per scontato l’obbligo di un
effettivo abbattimento dei carichi esterni
agro-zootecnici e civili (semplice attuazione
delle misure già presenti nei piani
di settore), è opportuno sottolineare
che il lago ha bisogno di una gestione
e di interventi ponderati, adattati alle
singole specificità, talora di non interventi,
ma tutto nel segno di una limitazioni
delle azioni controindicate.
Il che vuol dire: valutazione accurata,
confronto pluridisciplinare tra esperti,
partecipazione pubblica alle decisioni,
senza demandare o arrogare ruoli non
propri, coinvolgimento e valorizzazione
delle conoscenze locali e della comunità
scientifica locale.
Intervenire in modo tecnicamente
corretto nella gestione della vegetazione
e del canneto, lavorare alla fissazione dei
sedimenti (e dei nutrienti) con soluzioni
a basso costo, quali la ricolonizzazione
del fondale con macrofite, adottare
approcci di biomanipolazione a larga
scala (fauna ittica) o testando interventi
localizzati a supporto della vocazione
turistica del lago (enclosure davanti alle
spiagge), sono prospettive auspicate che
hanno il vantaggio di essere poco invasive
e valutabili in corso d’opera.
It would seem logical, therefore, to
direct intervention into a landscaping
of the river beds, widening them and
re-naturalising them where possible,
providing them with retention basin,
possibly even introducing methods of
containment integrated with biomanipulation
techniques (systems with filtration
cofferdams in front of ditches,
in which to concentrate dredging of the
coarser sediments.)
When dredging of the lake becomes
an absolute necessity (ports and
docks), it should be planned that this be
done with systems which limit the area
of intervention, eg. sheet piles or floating
barriers, adopting in all cases the
techniques which have less of an impact
(pneumatic dredgers).
On top of the clear obligation for
an effective cutting of agro-zootechnical
and civil loads (requiring simple
implementing of the measures already
planned for this), it is important to
underline that the lake needs careful
management and intervention, customised
to the features of each specific
case. Sometimes it may even be decided
not to intervene, the aim being to avoid
inappropriate intervention.
What is needed is careful evaluation,
multidisciplinary collaboration between
experts, involvement of the public in
decision making, without delegating or
assuming roles inappropriately, exploitation
of local knowledge and involvement
of local scientists.
The prospects hoped for have the
advantages of being non-invasive and
assessable while in progress, and are
as follows: to intervene with technical
accuracy in the management of the
vegetation and the reed bed; to work
on fixation of the sediments (and
nutrients) with low cost techniques,
such as re-colonisation of the lake floor
with macrophytes; to adopt a large scale