17.03.2014 Views

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

çok araştırma sonuçlarında da hastanelerde çalışan hemşirelerin iş doyum düzeylerinin orta ya da düşük<br />

düzeyde olduğu görülmüştür (Öztürk, 2002). Bu durum hemşirelik grubunun mobbing için risk altında<br />

olduğunu <strong>ve</strong> mobbing oluşması için ortamın uygun olduğunu göstermektedir.<br />

Hemşirelerin demografik özellikleri ile mobbing yaşama durumları karşılaştırıldığında, hemşirelerin<br />

medeni durumlarının, çocuklarının olup olmamasının, statülerinin, yaş <strong>ve</strong> mesleki deneyimlerinin<br />

mobbing yaşama durumunu etkilemediği belirlenmiştir. Ancak mobbing mağdurlarının genellikle<br />

41-50 yaşındaki insanlar olduğu, fakat ülkemizde 25-30 yaş arasında insanların yoğun mobbing baskına<br />

maruz kaldığı belirtilmektedir (Çobanoğlu, 2005: 29; Da<strong>ve</strong>nport, Distler, Pursell, 2003: 9). Bulgularımızda<br />

da mobbing mağduru hemşirelerin yaş ortalaması 31.01’dir.<br />

Mağdur hemşirelerin %23’ü halen, %35’i 3 yıl ya da üstünde <strong>ve</strong> %30.9’u kıskançlık nedeniyle mobbing<br />

yaşadığını belirtmiştir (Tablo 2). Uzmanlarında mobbing saldırılarının 3 ay-3 yıl arasında sürdüğünü,<br />

2 yıldan fazla mobbing uygulamalarına maruz kalan kişilerin seyrek fakat çok yoğun olarak<br />

mobbing saldırıları ile karşılaştığını, mobbing uygulayanların aşırı kontrolcü, korkak, nevrotik, iktidar<br />

açlığı çeken kişiliğe sahip olduklarını <strong>ve</strong> hareketlerinin gü<strong>ve</strong>nsizlik, korkudan doğan kıskançlık <strong>ve</strong> hasetten<br />

kaynaklandığını açıklaması bulgularımızı desteklemektedir (Bağ, 2004: 106; Çobanoğlu, 2005:<br />

34; Da<strong>ve</strong>nport, Distler, Pursell, 2003: 38). Mobbingle başa çıkmak için de mağdurun iş çevresinin dışında,<br />

ailesinden, gü<strong>ve</strong>ndiği bir arkadaşından ya da özenle seçilmiş bir terapistten yardım alması gerektiği<br />

belirtilmektedir (Da<strong>ve</strong>nport, Distler, Pursell, 2003: 88). Hemşirelerinde %53’ü mobbing durumunu<br />

arkadaşları <strong>ve</strong> ailesi ile paylaşmaktadır. Genç <strong>ve</strong> Pamukoğlu çalışmasında ise mağdurların yaşadıkları<br />

mobbing olaylarını kimseye bildirmedikleri, bunun faydasız olacağını düşündükleri saptanmıştır<br />

(Genç <strong>ve</strong> Pamukoğlu, 2006: 328).<br />

Tablo 2. Hemşirelerin görüşlerine göre mobbing yaşama nedenleri<br />

Mobbing Nedenleri n %<br />

Kıskançlık 43 30.9<br />

İşteki başarılarım 40 28.8<br />

Dünya <strong>ve</strong> yaşam hakkındaki görüşlerim 33 23.7<br />

Nedensiz 31 22.3<br />

Yeteneklerim 29 20.9<br />

Dış/Fiziksel görünüşüm 22 15.8<br />

Yaşam tarzım 20 14.4<br />

Eğitim durumum 20 14.4<br />

Dini inanç/inançlarım 16 11.5<br />

Siyasi görüşlerim 15 10.8<br />

Medeni durumum 11 7.9<br />

İşteki başarısızlıklarım 5 3.6<br />

* n katlanmıştır<br />

Mobbing mağduru hemşirelerin %76’sı kurumlarında bir başkasına mobbing uygulandığını, mobbing<br />

uygulayanların %54’ünün yönetici <strong>ve</strong> %45’inin kadın olduğunu belirtmiştir. Hemşirelerin %16’sı kadın<br />

<strong>ve</strong> erkeklerden oluşan bir grup tarafından mobbing saldırılarına maruz kaldığını da belirtmiştir.<br />

Çobanoğlu’nun da mobbing’in genelde üst düzey yönetim kadrosu tarafından uygulandığını, sağlık<br />

sektöründe kadın çalışanların çok olduğunu <strong>ve</strong> nedenini hemşirelerin bayanlardan seçilmesinden kay-<br />

149

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!