17.03.2014 Views

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

HATA TÜRLERİ <strong>ve</strong> ETKİLERİ ANALİZİ (HTEA) KULLANILARAK KRİTİK<br />

LABORATUAR DEĞERLERİNİN BİLDİRİLME SÜRECİ İLE İLGİLİ<br />

İYİLEŞTİRME ÇALIŞMALARI<br />

Sedef Yenice 1 , Coşkun Maden 2 , Tolga Esin 3<br />

Özet<br />

Bu çalışmanın amacı, kritik laboratuar değerlerini (KLD) bildirme sürecinde Hata Türleri <strong>ve</strong> Etkileri<br />

Analizi (HTEA) tekniğini uygulayarak hasta gü<strong>ve</strong>nliği (HG) ile ilgili olası hata türleri, nedenleri <strong>ve</strong><br />

hata etkilerini saptamak, çözüme yönelik eylemleri tanımlamak <strong>ve</strong> iyileştirmeleri değerlendirmektir.<br />

HTEA, belirli bir sistemde olası hata türlerini analiz etmek amacıyla kullanılan bir tekniktir. Her bir<br />

hata türü, sistemde yarattığı hata etkilerini tanımlamak üzere şiddetine göre sınıflandırılır. Birçok HG<br />

ile ilgili raporlama sistemi, bir zarar oluştuktan sonra beklenmeyen olayların analiz edilmesine odaklıdır.<br />

Sağlık bakımı ile ilgili HTEA ise, kök-neden analizi gibi diğer yöntemlerden farklı olarak, bir<br />

bakım sistemindeki hata olasılıklarını proaktif olarak tanımlayabilen <strong>ve</strong> etkin bir şekilde çözüm üretebilen<br />

analitik araçları sağlar.<br />

Bu çalışmada, KLD bildirme sürecindeki hata olasılıklarını oluşmadan önce tanımlayan <strong>ve</strong> düzeltilmelerini<br />

sağlayan sistematik mühendisliğe dayalı bir yaklaşım olarak HTEA kullanıldı <strong>ve</strong> 5 aşamada<br />

uygulandı.<br />

Altı temel <strong>ve</strong> 31 alt süreç tanımlandı. Temel <strong>ve</strong> alt süreçlerde toplam 66 olası hata türü, 97 olası hata<br />

nedeni <strong>ve</strong> etkileri belirlendi. Çözüme yönelik eylemler geliştirildi. İyileştirme eylemleri uygulandı.<br />

Tüm temel <strong>ve</strong> alt süreçlerde iyileştirmelerden önce <strong>ve</strong> sonraki risk öncelik puanlamaları (RÖP) hesaplandı,<br />

Pareto grafikleri kullanılarak karşılaştırıldı. Tüm süreçler birlikte değerlendirildiğinde ortalama<br />

% 66.8 iyileşme olduğu saptandı <strong>ve</strong> buna göre standard uygulama prosedürlerinde değişiklikler<br />

yapıldı.<br />

Anahtar Kelimeler: Hata Türleri <strong>ve</strong> Etkileri Analizi, Kritik Laboratuar Değerleri, Panik Değerler<br />

Abstract<br />

The objecti<strong>ve</strong> of the present study is to identify potential failure modes, causes and effects concerning<br />

patient safety (PS), implement and assess the sustained impro<strong>ve</strong>ment acts using a failure modes and effect<br />

analysis (FMEA) technique in reporting of critical laboratory values (CLV). FMEA is a procedure<br />

that analyzes potential failure modes within a gi<strong>ve</strong>n system. Each failure mode is classified by se<strong>ve</strong>rity<br />

to determine the effect of failures on the system. Most PS reporting systems concentrate on analyzing<br />

ad<strong>ve</strong>rse e<strong>ve</strong>nts after an injury has taken place. Healthcare FMEA, in contrast to a root-cause analysis,<br />

offers users analytical tools that can enable a team to proacti<strong>ve</strong>ly identify vulnerabilities in a care<br />

system and deal with them effecti<strong>ve</strong>ly.<br />

1. Gayrettepe Florence Nightingale Hastanesi, sedef.yenice@florence.com.tr<br />

2. Gayrettepe Florence Nightingale Hastanesi<br />

3. Gayrettepe Florence Nightingale Hastanesi<br />

217

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!