17.03.2014 Views

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

II. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sadece sorunun kaynağını tespit ederek, hedefe yönelik düzeltici önleyici faaliyet oluşturmak amacını<br />

güden kök neden analizi, uygunsuzluk bildirimine konu olan olayın uzman <strong>ve</strong> multidisipliner bir<br />

ekip tarafından “neden” sorusu her aşama için sorularak araştırılması demektir. <strong>Kalite</strong> sisteminin gelişiminde<br />

ekiplerin oluşturulması <strong>ve</strong> değerlendirmelerin yapılması sistemi geliştiren en önemli etkenlerden<br />

biridir (Wardhani vd., 2008).<br />

Klasik değerlendirmelerde personel hatası olarak adlandırılan olayları kabul etmez <strong>ve</strong> sistemi sorgular.<br />

Bu nedenle de her aşamanın detaylandırılması tüm katılan faktörlerin elden geçirilmesi gerekir. 5<br />

adımdan oluşması öngörülür (Chiozza, 2009: 404):<br />

• Üzerinde çalışılacak olan konu tespit edilir. Birden fazla birimden aynı konu ile ilgili olarak bildirilmiş<br />

<strong>ve</strong> tekrar eden uygunsuzluklar sistemde var olan bir sıkıntıyı ifade eder bu nedenle sistematik<br />

problemler kök neden analizi için uygun konulardır.<br />

• Multidisipliner bir ekip oluşturulur. Konu hakkında bilgi sahibi olan <strong>ve</strong> konudan etkilenen her kesimin<br />

temsil edildiği bir ekip oluşturulabilir.<br />

• Ele alınacak konu ile ilgili araştırmalar yapılır. Bilgi toplanır. Uygunsuzluğu bildirenlerle <strong>ve</strong> uygunsuzluk<br />

bildirilenlerle olay raporu hazırlanır.<br />

• Hasar analizi yapılır: -olayın aşamaları şematize edilir. Her basamaktaki hata tespit edilir. Hataya<br />

sebep olmuş olabilecek etkenler değerlendirilir. Hangi hatanın asıl hasara sebep olduğu hangi<br />

hataların asıl sonucu etkilemediği (katkıda bulunmayan faktörler) bulunur. Hataların tekrar etme<br />

olasılıkları <strong>ve</strong> bunlara neden olan faktörlerin fark edilme olasılıkları değerlendirilir.<br />

• Yapılacak düzeltici eylemler <strong>ve</strong> ölçüm stratejileri belirlenir<br />

2.1. Kök Neden Analiz Ekibi<br />

Neden analizi yapılmasına karar <strong>ve</strong>rilen her uygunsuzluk için ayrı bir analiz komitesi oluşturulmuştur.<br />

Ana yapıda üst yönetim üyeleri, teknik üyeler, uygunsuzluğu tespit eden kişi <strong>ve</strong>ya birimlerin temsilcileri,<br />

uygunsuzluğa konu olan birimin temsilcileri <strong>ve</strong> uzmanlar bulunmaktadır.<br />

İstanbul Göztepe Eğitim Araştırma hastanesinde 2009 yılı içinde bildirilen 300 uygunsuzluk araştırma<br />

kapsamına alınmıştır. Bu uygunsuzlukların incelenmesi ile tekrar eden <strong>ve</strong>ya farklı birimler tarafından<br />

aynı birime yönelik olarak yapılan uygunsuzluklar kök neden analizi ile değerlendirilmiştir.<br />

2.2. Kök Neden Analiz Formu<br />

Kök neden analiz yapılırken tarif edilen 5 aşamayı kapsayan değerlendirme formu kullanılmıştır. Bildirilen<br />

uygunsuzluk şematize edilmiş KNA formu üzerinde ana etkenler <strong>ve</strong> yan faktörler belirtilmiş<br />

gerekirse <strong>Kalite</strong> yönetim temsilcisi tarafından hazırlanan literatür bilgileri de kaydedilmiştir. Düzeltici<br />

faaliyet planlaması yapıldıktan sonra <strong>ve</strong> ölçüm stratejisi olarak aynı konuda bildirilecek uygunsuzlukların<br />

takip yöntemleri de aynı form üzerinde gösterilmiştir.<br />

Kök neden analizlerinin hastane genelinde takibi için ise daha farklı bir son değerlendirme matrisi kullanılarak<br />

aksaklıkların toplu nedenleri değerlendirilmiştir<br />

242

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!