WAS TUT GUT? - Universiteit Twente

Das habe konkret zur Folge, dass wir alle technischen Entwicklungen solange
unterlassen sollen, solange wir die Fernwirkungen nicht kennen. Oder umgekehrt
formuliert: Erst wenn - wissenschaftlich fundiert - Fernwirkungen technischer
Novitäten analysiert worden sind, darf deren Entwicklung weiter vorangetrieben
werden. Als Kompass, der die Wachsamkeit für die unbedingte Aufgabe, das Leben
zu bewahren, leitet, führte Jonas das Prinzip Furcht ein. Die Furcht sollte als
Leitmotiv im Umgang mit modernen Technologien die Vermeidung unkalkulierbarer
Risiken sicherstellen.
Mit seinen Forderungen hat Hans Jonas - sicherlich in Deutschland- die
Diskussion um die Auswirkungen technologischer Entwicklungen, angefangen von
der Atomenergie bis hin zur Gentechnik, wie erwähnt, ganz wesentlich geprägt.
Ungezählte Ethikkommissionen wurden ins Leben gerufen, die sich an seiner Vorgabe
orientieren. Technikfolgenabschätzungen sind als Forschungsgebiet auf der Basis
seiner Forderung nach einer ‚Beschaffung der Vorstellung von den Fernwirkungen’
institutionalisiert worden. Seine Überlegungen haben in viele gesellschaftliche
Bereiche und Schichten Einlass gefunden. Seit Erscheinen seines Buches sind jetzt
fünfundzwanzig Jahre vergangen. Fünf Sachverhalte machen meines Erachtens eine
Ergänzung seiner „Heuristik der Furcht“ notwendig:
1. Zukunftsprognosen sind naturgemäß unsicher
Dieser Grund ist von Jonas selbst benannt worden. Die Gründe dafür sind
vielfältig. Jonas führt stellvertretend an die „jeder (auch elektronischen) Rechenkunst
spottende Komplexität gesellschaftlicher und biosphärischer Wirkungsganzheit; die
wesenhafte, stets mit Überraschungen aufwartende Unergründlichkeit des
Menschen; und die Unvorhersagbarkeit, das heißt Nicht- Vorerfindbarkeit, künftiger
Erfindungen.“ 164 Wie der Komiker und Schauspieler Karl Valentin schon sagte:
„Vorhersagen sind schwierig, insbesondere, wenn sie die Zukunft betreffen.“
164 Jonas. 1979. S. 66
118