WAS TUT GUT? - Universiteit Twente

„Selbstverantwortung“ ist nicht von ungefähr ein Grundmotiv aufgeklärter
Gesellschaften. Politische, pädagogische und auch therapeutische Ansätze in
modernen Demokratien haben den „geraden, klaren Menschen“ als Entwicklungsziel
vor Augen. Den Menschen, der sein Leben bewusst gestaltet und für sich und die
Gemeinschaft Verantwortung übernimmt. In der bundesrepublikanischen Gesellschaft
hat man nach 1945 versucht, für die Verwirklichung dieses Ideals die geeigneten
Voraussetzungen zu schaffen. Und über einen langen Zeitraum wurde ein System
etabliert, in dem – zumindest aus heutiger Perspektive – eine relative Balance
zwischen Einzel – und Gemeinschaftsinteressen gewahrt werden konnte.
Diese Balance ist ins Wanken geraten. In den öffentlichen Diskussionen
herrscht über die Parteigrenzen hinaus weitgehende Übereinstimmung in der
Ursachenanalyse: In den zurückliegenden Jahrzehnten wirtschaftlichen Wachstums
sei das ursprüngliche Ziel unbeabsichtigt torpediert worden, heißt es. Ein großzügiges
soziales Abfederungssystem habe in bedauerlicher Umkehrung seiner ursprünglichen
Intention gesamtgesellschaftlich eher zu einer Schwächung denn zu einer Stärkung
geführt. Insgesamt seien zu viele Abhängigkeiten kreiert, Energien gelähmt und ein
Besitzstandsdenken gefördert worden, das schließlich in die jetzt virulente
ökonomische Krise geführt habe. Die Fähigkeit und Bereitschaft für sich und das
Land Verantwortung zu übernehmen, sei durch den lange als vorbildlich betrachteten
Sozialstaat nicht hinreichend entwickelt worden.
Jetzt heißt es: Volle Kraft zurück. Großangelegte Reformen des
Gesundheitswesens, des Steuer- Arbeits- und Rentenrechts sollen eine
gesellschaftliche Neuorientierung in die Wege leiten. „Sozialabbau“ wird mit
Vehemenz betrieben. Wer arbeitslos, krank, alt, dem Alkohol oder einer allgemeinen
Lebensuntüchtigkeit verfallen ist, soll in Zukunft nur noch ein Minimum an staatlicher
Unterstützung erhalten. Private Vorsorge bzw. Initiative soll an die Stelle öffentlicher
Absicherung treten.
Noch wehren sich die Interessenverbände mit Macht gegen die
Veränderungen, aber der allgemeine Trend ist eindeutig. Ulrich Beck, der Münchener
Soziologe, der seit Jahrzehnten die Entwicklung der bundesrepublikanischen
Wirklichkeit kritisch kommentiert, beschreibt in seinem 2005 erschienenen Buch Was
zur Wahl steht, den Prozess mit folgenden Worten: "Die Gesellschaft des Mehr nahm
den Staat in die Verantwortung, die Gesellschaft des Weniger setzt auf das
41