WAS TUT GUT? - Universiteit Twente

möglicherweise nicht miteinander vereinbar. In Zukunft, vermutet Damm, wird das
Recht auf Nichtwissen zunehmend zurückgedrängt werden und zwar aus folgenden
Gründen: Aus Sicht der Technikentwicklung handele es sich um einen defensiv
antizyklischen Irrläufer, der nur ein schwaches Instrument zur Abwehr sozialer
Zwänge, die aus der Technik resultieren, darstelle.
Zudem gelte, „Je abhängiger die Betroffenen... desto mehr verblasst die
Einwilligung zur Fiktion.“ 95 Auch führe die Gefahr der Haftbarmachung im Falle eines
Aufklärungspflichtversäumnisses dazu, dass ein Arzt eher dem Recht auf Wissen
Rechnung trage, als dem Recht auf Nichtwissen. 96
Insgesamt sei eine „tendenziell offenbar stärker werdende Inpflichtnahme
genetischer Risikoträger über „Verantwortungs“ - und „Solidaritäts - pflichten“ zu
beobachten. Dabei ziele der erste Gesichtspunkt etwa auf Verantwortung gegenüber
Verwandten, der zweite Gesichtspunkt beispielsweise auf Solidarität im Rahmen von
Arbeitsverhältnissen und namentlich Versicherungsgemeinschaften. Insgesamt
beobachtet Damm eine „bemerkenswerte neue, gewissermaßen seitenverkehrte
Verantwortungsethik“ 97 , die genetische Belastete in die Pflicht nehme, Genanalysen
vornehmen zu lassen und deren Ergebnisse auch zu offenbaren.
Hinsichtlich genetischer Untersuchungen an Kindern gebe es bislang keine
vollständige Sicherheit in der Frage, wann diese indiziert seien. Grundsätzlich gehe
man davon aus, dass Minderjährige nicht auf Krankheiten getestet werden sollen,
„die so gut wie sicher erst im Erwachsenenalter ausbrechen, zumal dann, wenn keine
sehr wirksamen Behandlungsmöglichkeiten existieren (z.B. Chorea Huntington oder
Morbus Alzheimer).“ 98 Nur in Bezug auf behandel- oder verhinderbare Krankheiten,
wie z.B. Phenylketonurie, Fettstoffwechselstörungen oder kindliche
Krebserkrankungen, bei denen mittels Diät, Medikamenten oder wiederholten
Vorsorgeuntersuchungen medizinische Einflussnahme möglich ist, gelte ein Gentest
bei Kindern als legitim, so die allgemeine Auffassung. Da es aber bislang keinen
verbindlichen Indikationskatalog gebe, existiere ein großer Ermessenspielraum.
95
Reinhard Damm. 1999. S. 447
96
Geltungsbedürfnis und Stolz auf die eigene Kenntnis mögen als weitere Gründe hinzugefügt
werden, die eine Ärztin veranlassen können, ihrer Patientin etwas mitzuteilen, was diese gar nicht
wissen will.
97
Reinhard Damm. 1999. S. 448
98
Reinhard Damm. 1999. S. 442
76