WAS TUT GUT? - Universiteit Twente

Spiel. Von seiner ursprünglichen Stoßrichtung her müsste er Angst reduzieren. Er
erlaubt es, eine große Zahl von Einzelparametern parallel zu überprüfen, womit die
darauf gegründeten Aussagen fundierter und zuverlässiger werden. Aufklärung,
Transparenz, Sachlichkeit, Adäquatheit der Diagnose sind grundsätzlich der
Seelenruhe dienlich.
Tatsächlich aber könnte der Einsatz des Chips vor allem in der Phase, in der
seine Anwendung noch nicht ausgereift ist und für die richtige Interpretation der
Analysedaten noch nicht hinreichend Erfahrungen gesammelt worden sind, auch
vielerlei neue Ängste wecken. Die pure Fülle von Informationen, die der Chip liefert,
enthält potentiell Hinweise auf alle möglichen latenten oder zukünftigen
Erkrankungen und kann gegebenenfalls zu einer massiven Desavouierung der
Patienten führen.
Wird etwa eine Patientin nach einer Routineuntersuchung über alle
Abweichungen einzelner Parameter ihres Proteinprofils von der zu erwartenden
Richtgröße informiert, kommt sie vermutlich aus der Beunruhigung über ihren
Gesundheitszustand nicht mehr heraus, angesichts dessen, dass die untersuchten
Werte so zahlreich und naturgemäß Schwankungen unterlegen sind, so dass immer
mit mannigfaltigen Abweichungen von der Norm zu rechnen ist. In den meisten
Fällen wird sich die Besorgnis als unbegründet erweisen. Wenn aber der Arzt, um
sich abzusichern, rät, aufgrund der teils auffälligen Befunde diverse Punkte
gegebenenfalls noch einmal vom Facharzt, oder gar verschiedenen Fachärzten
abklären zu lassen, ergibt sich daraus eine ganze Kette von wenig erfreulichen
Erfahrungen, wobei lange Stunden in überfüllten Wartezimmern noch das geringste
Übel sind. Zumindest solange, bis die Patientin hinreichend Erfahrung mit diesem
diagnostischen Instrumentarium gemacht hat und die Relativität der Ergebnisse
richtig einschätzen kann, wird sie sich, je nach Persönlichkeitsstruktur,
wahrscheinlich schwer erkrankt wähnen.
Aus der Perspektive der Heuristik der Lebensfreude betrachtet, ist diese Art
der Techniknutzung abzulehnen. Im beschriebenen Fall wäre nämlich der
Lebensfreude überhaupt nicht gedient; der Patientin ginge es über einen längeren
Zeitraum unnötigerweise schlecht, ihre Lebenslust wäre stark beeinträchtigt und ihre
Zeit vergeudet. Und auch die finanziellen Ressourcen, die für das ganze Geschehen
aufgebracht werden müssten, wären fehlinvestiert. Der Sorge um die Gesundheit
183