WAS TUT GUT? - Universiteit Twente

gegründete Selbstsorge sein kann. Denn welchen Sinn macht es letztlich für eine
Patientin, wenn sie die Ärzte an allerlei Symptomen herumdoktern lässt, ihnen die
wirklich relevanten Informationen, die einen Schlüssel zu ihren Beschwerden
bereithalten würden, aber vorenthält. Das mag allerlei neurotischen oder infantilen
Bedürfnissen entsprechen, ein solches Verhalten ist aber – zumindest hinsichtlich der
Erkrankung - völlig ineffektiv; und es missachtet die Bemühungen der Mediziner und
hält sie zum Narren. Wie eine Anwältin nur dann ihre Klientin gut vertreten kann,
wenn sie über alle relevanten Punkte in einem Fall wahrheitsgemäß unterrichtet ist,
kann eine Ärztin nur dann wirklich etwas für ihre Patientin tun, wenn ihr alle für den
Zusammenhang wichtigen Informationen zugänglich sind. Mithilfe des Proteinchips
könnte die Kommunikation nüchterner, sachlicher und weniger interessengesteuert
werden.
Es käme vermutlich sehr auf die Begleitumstände und die Handhabung durch
den Arzt an, ob die mittels des Proteinchips erfolgte Offenlegung des Verhaltens
letztlich als klärend und stärkend erlebt wird, oder ob sie als bevormundend und
demütigend wahrgenommen wird. Auch deshalb ist es ausgesprochen wichtig, dass
zum einen der Selbstmächtigkeit als Element der Heuristik der Lebensfreude auf
konzeptioneller und struktureller Ebene im Gesundheitswesen der ihr gebührende
Platz eingeräumt wird, und dass sich zum anderen das ärztliche Personal die
Bedeutung des Aspektes Selbstmächtigkeit nachhaltig vor Augen führt und seinen
Umgang mit den Patienten an einer Stärkung der autarkeia orientiert. Die größere
zwischenmenschliche Transparenz, zu der der Proteinchip aber auch andere
medizintechnologische Innovationen beitragen, macht das Leben nicht unbedingt
leichter. Die Heuristik der Lebensfreude kann insofern hilfreich sein, als sie das
Bewusstsein für die verschiedenen Dimensionen komplexer werdender Situationen
schult.
Verwiesen sei im Kontext Selbstmächtigkeit auch noch einmal auf die weiter
oben angesprochenen Vaterschaftstests oder auch auf das von Karel G. van Loon in
seinem Roman Passionsfrucht aufgegriffene Beispiel. Gerade auch an diesem Fall
wird deutlich, dass die Konsequenzen einer Diagnose bezüglich der durch sie
hervorgerufenen Verunsicherung manchmal gar nicht abzusehen sind. Physiologische
Analysen auf dem heute möglichen Niveau können sich auf psychologischer Ebene
leicht als Spiel mit dem Feuer entpuppen. Sie können damit zu einer Gefährdung der
200