WAS TUT GUT? - Universiteit Twente

Psychologisch macht das die Entwicklung eines verantwortlichen, erwachsenen
Selbst eher schwerer als leichter; unter anderem auch deswegen, weil
Informationen, die man über jemanden hat, immer auch ein fruchtbares Forum für
vielerlei Projektionen bieten. Als Beispiel mag der Umgang mit Prominenten dienen.
Die Regenbogenpresse sammelt jedes kleinste Detail aus deren Leben, das dann den
Leserinnen als Nährboden für deren projektierende Fantasien dargeboten wird. Nun
ist das Sich – Ergötzen an Projektionen natürlich nichts Verwerfliches, nur ist es eben
der freien Entwicklung der die Projektionen betreffenden Personen nicht eben
förderlich. Und im Sinne des hier vorgestellten Ansatzes stellt Handlungsspielraum
ein hohes Gut da.
Mit dem bisher Gesagten hatte ich die psychologische Ebene im Sinn.
Selbstverständlich ist auch die politische Ebene von großer Bedeutung. Je mehr
Informationen über ein Individuum zusammengetragen sind, desto beherrschbarer
wird es. Rückzugsmöglichkeiten in Terrains, die ‚den anderen’ unbekannt sind, gehen
verloren. Die Erfahrungen, die in den letzten Jahrzehnten in den weitgehend
friedlichen Demokratien Westeuropas und Amerikas gemacht wurden, könnten
vielleicht dazu verleiten, den Machthabern grundsätzlich wohlwollende Motive
gegenüber den Bürgerinnen zu unterstellen. Schon ein kurzer Blick über den
regionalen und historischen Tellerrand belehrt hingegen schnell eines Besseren.
Dem von Datenschützer häufig beobachteten ausgesprochen nachlässigen
Umgang vieler Bürgerinnen mit sie betreffenden Daten liegt neben einer gewissen
gedankenlosen Sorglosigkeit oder auch Überforderung vermutlich nicht zuletzt die
Überzeugung zugrunde, man habe sich nichts zuschulden kommen lassen und könne
deshalb getrost jedermann einen Einblick in die eigenen Interna gewähren. Betroffen
macht die Naivität dieser Haltung, die die eigene ‚Unbescholtenheit’ oder - im
konkreten Zusammenhang - die aktuelle Gesundheit als hinreichenden Schutz gegen
potentielle, schlimmstenfalls totalitäre Übergriffe betrachtet.
Vielleicht ist es aber auch so wie bereits angesprochen, dass zukünftige
Generationen das Festhalten an Privacy, zumindest so, wie wir es heute betreiben,
belächeln. Vielleicht erscheint es ihnen nur noch rührend, dass ihre Vorfahren
Handlungsspielräume durch das Verbergen von simplen Fakten voreinander zu
erhalten suchten. Vielleicht sehen zukünftige Generationen ihren Gestaltungsraum
viel eher in den Dimensionen, die durch eine umfassende Vernetzung von
85