Los jóvenes en un mundo en transformación Prof ... - Xuventude.net

Los jóvenes en un mundo en transformación
160
Para ello, hemos realizado un análisis factorial de componentes principales
que ha revelado la existencia de cuatro factores latentes o dimensiones valorativas
básicas 29 .
Pues bien, atendiendo a los resultados obtenidos para los cuatro factores barajados
hemos podido constatar en la línea anteriormente argüida que, pese al
mayoritario interés en la educación en valores que los jóvenes muestran existe un
claro desencuentro con todos aquellos que tienen que ver con la fe religiosa o la obediencia,
lo que indica una clara pérdida de posiciones, no ya de los valores mismos
—los jóvenes son mayoritariamente creyentes— sino respecto al modo jerárquico de
trasmitirlos.
Comparación de las dimensiones valorativas en función de nivel
de religiosidad
Nivel de religiosidad
Eta
Sig.
Total Muy religiosa Poco religiosa No religiosa cuadrado
Media 0,0 0,3 0,0 0,1
Factor 1 Desv. típ. 1,0 0,9 1,0 1,1 0,000 0,008
(N) (2130) (114) (1379) (637)
Media 0,0 -0,2 0,0 0,0
Factor 2 Desv. típ. 1,0 1,0 1,0 1,1 0,136 0,002
(N) (2130) (114) (1379) (637)
Media 0,0 0,1 0,0 0,0
Factor 3 Desv. típ. 1,0 1,0 1,0 1,0 0,611 0,000
(N) (2130) (114) (1379) (637)
Media 0,0 1,0 0,2 -0,7
Factor 4 Desv. típ. 1,0 0,8 0,9 0,9 0,000 0,235
(N) (2130) (114) (1379) (637)
Así pues, no podemos hablar de una crisis generalizada de valores entre los jóvenes,
sino únicamente en su modo de producirse socialmente que atañe a ciertos aspectos
particularmente relacionados con la fe religiosa y la obediencia afines a la ortodoxia
religiosa, lo que indica una clara quiebra del modelo de trasmisión
jerárquico de valores que afecta de lleno a la moral religiosa, a favor de una
orientación moral laica en red como veníamos comentando.
(29) El conjunto de los cuatro factores obtenidos con un autovalor superior a 1, explica un porcentaje muy aceptable
de la varianza total, lo que significa una reducción muy sustancial del número de variables a favor del poder explicativo
de este procedimiento. Estos cuatro factores consiguen explicar un 59% de la varianza contenida en los componentes
introducidos en el modelo. Y, por otro lado, tanto la Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin
(0,927) como la Prueba de esfericidad de Bartlett (Sig. = 0,000) dan a nuestro modelo factorial una consistencia estadística
suficiente.