Los jóvenes en un mundo en transformación Prof ... - Xuventude.net

2001 y, luego, tras el 11-S del mismo año. Dada la diversidad del movimiento,
es innegable que dentro del mismo hay grupos partidarios de la
acción violenta simbólica contra las “cosas” (en particular, edificios y oficinas
asociadas en mayor o menor medida al “enemigo global” que se
quiere rechazar), pero no es fácil encontrar grupos que defiendan la violencia
contra las personas. Pero incluso esa violencia contra las cosas no
es aceptada por la amplia mayoría del movimiento, aunque en algunos
casos sea más por sentido de la oportunidad o meramente instrumental
que por convicción. En todo caso, la Carta del FSM es clara en este aspecto,
como se puede comprobar en los puntos 10 y 13, cuando declara
que “busca fortalecer...la capacidad de resistencia social no violenta al
proceso de deshumanización que vive el mundo y a la violencia utilizada
por el Estado”.
3. También en las formas de organización y de funcionamiento la realidad
actual del movimiento es la de “una estructura organizativa segmentada,
policéfala y reticular” (D. della Porta, 2003), basada en nudos y redes y
en el ensayo de una democracia participativa y discursiva, dispuesta a
combinar consenso y disenso y a articular las distintas luchas y campañas
desde la aspiración a la mayor horizontalidad posible. Para el cumplimiento
de estos fines ha sido enormemente útil el recurso a las nuevas
tecnologías, especialmente internet, ya que ha permitido “la
reducción de los costes de la movilización y las ventajas de una comunicación
transversal” (D. della Porta, 2003), convirtiéndose en un espacio
virtual público de difusión de la información y construcción y reconstrucción
permanente de un discurso y una identidad comunes, sin que
ello vaya en menoscabo de la necesaria interacción cara a cara entre activistas
en los diferentes Encuentros, así como entre éstos y los participantes
en las acciones colectivas de protesta.
Esa realidad tan compleja y plural de este “movimiento de movimientos” se
puede comprobar fácilmente “navegando” por Internet o leyendo la lista de colectivos
y organizaciones que asisten a los Foros o convocan las manifestaciones
e iniciativas periódicas, buscando la mayor sinergia posible e incluso la coincidencia
en las fechas emblemáticas o las surgidas de las propias “cumbres” de los
Foros. Así ocurrió el 15 de febrero de 2003, jornada mundial contra el neoliberalismo
y la guerra, cuya propuesta surgió del Foro Social Europeo de Florencia
y, luego, fue asumida por el Foro Social Mundial de Porto Alegre para,
finalmente, ser apoyada por un amplio abanico de organizaciones sociales, políticas
y ciudadanas en muchos países. Fue el éxito alcanzado por esta jornada
—aunque tuvo un seguimiento muy desigual— el que llevó incluso a un diario
como The New York Times a afirmar que había emergido “una nueva superpotencia”
global frente a la representada por EEUU.
Un aspecto que interesa, sin embargo, resaltar es que no han sido ni los partidos
ni los sindicatos las principales estructuras y canales de organización de
Los jóvenes en un mundo en transformación
233