Los jóvenes en un mundo en transformación Prof ... - Xuventude.net

sin graves crisis como siempre las ha habido, pues el progreso moderno nunca
ha sido lineal y continuo sino quebrado y contradictorio, al basarse en una senda
en zig-zag de desarrollo desequilibrado y antagónico (como sostenía Hirschman)
que avanza espasmódica y ciclotímicamente de la destrucción creadora
a la reconstrucción permanente. Lo cual exige periódicas metamorfosis del
paradigma tecnoeconómico que elevan exponencialmente la eficiencia productiva
generando drásticas reestructuraciones del sistema económico, de acuerdo
al modelo cíclico de Schumpeter. Pero no por ello se detiene el sentido ascendente
de la senda del progreso, que continúa avanzando siempre movido por el
motor continuo y autosuficiente del desarrollo científico.
Esta postura panglossiana, según la cual cada vez vivimos en el mejor de los
mundos posibles, goza de amplio predicamento entre la opinión pública, donde
ocupa una posición dominante. Pero su simplismo lineal, por efectivo y efectista
que resulte de cara a la galería, no resiste un somero examen crítico. Mi limitaré
a tres objeciones fundamentales, que la descalifican en buena medida. En
primer lugar, su pretendida institución motora, la tecno-ciencia, no es en absoluto
autosuficiente sino que depende por completo de las dos instituciones mayores
que la financian y a las que se somete: el mercado capitalista y el estado neoliberal,
hegemonizado por el complejo militar industrial. Es pensable que la
ciencia por sí sola garantizase una senda de progreso, aunque cabría discutirlo.
Pero desde luego, ni el mercado ni el estado, que dominan a la ciencia, garantizan
en cambio ninguna senda de progreso. Por el contrario, tanto una como otra
institución se están encerrando en infernales círculos viciosos.
Por lo que hace al mercado, en segundo lugar, su lógica de acumulación de
beneficios le lleva a intensificar la explotación ambiental de los ecosistemas planetarios,
con gravísimos efectos perversos en términos de agotamiento de recursos
no renovables, generación de desechos no reciclables, cambios climáticos
y pérdida de diversidad ecológica. Además, la sumisión de la lógica
productiva a la lógica financiera de la llamada “nueva economía” (donde el valor
sólo lo dicta la demanda de mercado, es decir, la opinión pública), ha hecho
entrar al desarrollo capitalista en un callejón sin salida, con graves crisis de
acumulación donde infraestructuras laborales enteras son amortizadas y sustituidas
por otras precarias de presunta eficiencia superior, aunque semejante eficiencia
sólo se deba a efímeros efectos contables. Y la consecuencia de todo ello
es la crisis generalizada del sistema que denuncian los sociólogos del riesgo como
Ulrich Beck, de imprevistas consecuencias destructivas y contraproducentes.
Así, en contra de cuanto promete, el mercado no produce mayor progreso
sino mayor riesgo: ecológico, laboral y financiero.
Y por lo que respecta al estado contemporáneo, en tercer y último lugar,
tampoco parece capaz de producir orden y progreso sino mayor incertidumbre
e inseguridad. Así sucede sobre todo desde que se produjo el fin de la guerra
fría, tras la caída en 1989 del muro de Berlín, que no supuso el fin de la historia
sino el comienzo de un nuevo interregno de desorden geoestratégico, tras el
fin del orden westfaliano de equilibrio de poder entre estados que con diversas
Los jóvenes en un mundo en transformación
61