A fizikatanÃtás pedagógiája cÃmű felsÅoktatási tankönyv(letölthetÅ ...
A fizikatanÃtás pedagógiája cÃmű felsÅoktatási tankönyv(letölthetÅ ...
A fizikatanÃtás pedagógiája cÃmű felsÅoktatási tankönyv(letölthetÅ ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A tudomány már bizonyos mértékig magasan szervezett ismeretrendszert jelöl.<br />
Alapelemeknek, axiómáknak tekintett állításokból előrejelezhetők megfigyelhető<br />
jelenségek. A tudományos ismeretrendszernek heurisztikus ereje van, új jelenségeket<br />
tud "megjósolni", illetve különböző megfigyelésekre, kísérleteknek az elvégzésére tesz<br />
javaslatot. Megjelenik a kísérlet, mint a természet módszeres kérdezésének az eszköze.<br />
Fontos eleme az ellentmondás-mentesség igénye, továbbá a kísérleti adatok<br />
reprodukálhatósága, illetve a tudomány nyilvános és kritikus voltának bemutatása.<br />
Az áltudomány többnyire nem képes a tudományhoz hasonló módon előrejelzésre.<br />
Általában önkényesen állít fel szabályokat, kísérleti adatai nem reprodukálhatók, nem<br />
enged teret a kritikai megközelítésnek.<br />
Az áltudományos nézetek hatása világszerte nő. Nyilvánosságukat a<br />
tömegtájékoztatás és a modern informatika lehetőségei jelentősen megnöveli, így<br />
megváltozott társadalmi szerepük is. A médiák nemegyszer a tudományos mellett,<br />
áltudományos nézeteket is közvetítenek, azokat tudományosnak beállítva. Azoknak az<br />
ismeretterjesztő filmeknek egy része is ilyen, amelyek például asztrológiával, ufókkal,<br />
ezredvégi jóslatokkal foglalkoznak. De hozhatunk példákat a különböző gyógymódok<br />
terjesztését illetően is. Több esetben népszerűsítenek bizonyos praktikákat, azokat<br />
általános gyógymódnak kikiáltva, például a rákos daganatok kezelését illetően stb.<br />
mintha megtalálták volna az alkimisták által keresett „életelixírt”, nemegyszer a<br />
hivatalos tudomány képviselőit negatív színben feltüntetve. A médiumok széleskörű<br />
nyilvánosságot biztosítanak az ilyen jellegű megnyilatkozásoknak. Pedig több esetben<br />
bebizonyosodott, hogy az esetenként ígéretes eljárás torz, helytelen bemutatása és annak<br />
kritikátlan ajánlása károkat okozott. Ki tudja hány embert tévesztettek meg, vezettek<br />
félre, akik ennek következtében nem vettek részt hatásos gyógykezelésben, s ezzel<br />
“kezelőik” komoly anyagi kárt is okoztak az állam és az egyén számára.<br />
Következő példánkban egy atomerőműben történt üzemzavar kapcsán mutatjuk be,<br />
kicsit humoros formában, a médiák szerepét az áltudományos nézetek terjesztésében.<br />
1979. március 28-án hajnalban az észak-amerikai Pennsylvania állambeli Three<br />
Mile Island-en lévő atomerőműben "esemény" történt, melyet Marx György<br />
(1996.165.o.): Atommag-közelben című könyve alapján idézünk röviden fel.<br />
Meghibásodott a primer hűtőkör egyik szivattyúja. Az operátor hibás beavatkozása<br />
miatt a reaktor aktív zónája víz nélkül maradt, s emiatt a reaktorépületbe radioaktív<br />
anyag került, végül pedig ez a reaktorblokk használhatatlanná vált. Később a zárt<br />
reaktorépület levegőjének megtisztításakor egy kevés radioaktív nemesgáz került a<br />
légkörbe, amit kémiailag nem lehetett lekötni. Ennek hatása azonban elhanyagolható<br />
volt a lakosságot állandóan érő természetes háttérsugárzás mellett. Mi történt e közben<br />
az atomerőművön kívül?<br />
A CBS televízió adásából idézünk:<br />
Ez az első lépés egy nukleáris rémálom megvalósulása felé. Az<br />
atomerőművön belül olyan erős a radioaktivitás, hogy áthatol az 1 m<br />
vastag védőfalon és mérföld távolságokban is mérhető. (Marx 165.o.)<br />
Az autópályákat a következő napon menekülők ezrei árasztották el.<br />
114