11.06.2015 Views

A fizikatanítás pedagógiája című felsőoktatási tankönyv(letölthető ...

A fizikatanítás pedagógiája című felsőoktatási tankönyv(letölthető ...

A fizikatanítás pedagógiája című felsőoktatási tankönyv(letölthető ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figyeljük meg a korábban már hivatkozás nélkül idézett tankönyv szövegét:<br />

Amikor felkapcsolod a villanyt, az áram a villanykörtébe jut, és világít [sic!]. De<br />

honnan érkezik az áram? Nézzük meg a vezeték másik végét is!<br />

A fejlődés további állomásain a gyermek már valódi áramkört képzel el, amelyben<br />

a töltések körbe-körbe áramlanak. Jellegzetessége azonban e modelleknek, legalábbis<br />

még egy darabig, hogy nem tartalmazzák a töltésmegmaradást. A forrás-fogyasztó<br />

modell még mindig hat, az elektromosság keletkezik (az elemben) és elnyelődik,<br />

elfogyasztódik (a fogyasztóban). A sorba kapcsolt izzók közül az egyik jobban világít a<br />

gyermek szerint, mint a másik, pedig jól tudja, hogy abszolút egyforma<br />

tulajdonságokkal rendelkeznek. Amelyiket előbb éri el az áram, az jobban világít, mint<br />

a másik, hiszen „az utóbbinak már nem jut annyi áram, mint az elsőnek”. Kissé<br />

módosulhat ez a kép, ugyanis a jó fizikatanár gondosan megmutatja a gyerekeknek<br />

(vagy elvégezteti velük a kísérletet, amelyben kénytelen a tanuló azt tapasztalni), hogy<br />

az izzók egyformán világítanak, s ez elindíthat némi változást a megfelelő<br />

tudásrendszerben. Ahogyan azonban azt a konstruktivista pedagógia megjósolja, a<br />

váltás egyáltalán nem könnyű. Egyrészt a gyerekek egy része váltig állíthatja, hogy<br />

szerinte a második izzó gyengébben világít (s valljuk be, lehet, hogy tényleg nem<br />

teljesen egyformák az izzók). Mondhatja azt is a tanuló, hogy olyan kicsi a különbség,<br />

hogy nem lehet észrevenni, de van. Módosíthatja is kissé az elképzelését: az izzók<br />

egyformán világítanak, a rajtuk áthaladó áram erőssége megegyezik, de utána „legyöngül”<br />

az áram, s pl. a telepen már kisebb áram folyik át. Újabb példa arra, hogyan<br />

építenek be a gyerekek új tapasztalatokat a meglévő, a tudományossal szöges<br />

ellentétben álló (a töltésmegmaradást el nem fogadó) képeik keretei közé. Az 5. ábrán<br />

bemutatunk olyan feladatokat, amelyekkel e gyermeki elképzelések jelenléte jól vizsgálható.<br />

6-5.ábra Egy feladat, amelynek segítségével diagnosztizálható, hogy birtokolja-e már a tanuló a<br />

töltésmegmaradás elvét<br />

A két izzó ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkezik. Ebben az áramkörben szerinted fényesebben világít<br />

valamelyik? Ha igen, melyik?<br />

Szerinted hogyan viszonyul egymáshoz az 1., 2. és 3. helyeken a vezetékekben folyó áram erőssége? (Csak a<br />

kisebb, nagyobb, egyenlő relációkat jelöld!)<br />

Látható, hogy a töltésmegmaradás is egy fontos fogalmi váltás a gyermeki<br />

gondolkodás fejlődésében. Shipstone (1985) vizsgálatai azt mutatták, hogy a 17 éves<br />

angol gyerekeknek is több mint a harmada birtokol nem konzerváló modellt.<br />

162

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!