Untitled - Fondazione Giovanni Agnelli

a mondiale. Shephard parla di «tentativi di stabilire in Europa una pace
duratura» (Shephard, 1987, p. 2), di «dare una nuova forma all’Europa a
Versailles» (Shephard, 1987, p. 4) e sceglie come definizione del nuovo
ordinamento politico dopo la guerra il titolo intermedio La nuova Europa
(Shephard, 1987, p. 5). Scott (1989) richiama l’attenzione sui quattordici
punti del programma elaborato dal presidente americano Wilson, che
avrebbero risvegliato in Europa la speranza di un nuovo inizio: «la gente
venne a sapere di quel programma in tutta Europa» (Scott, 1989, p. 26).
Le speranze di un nuovo assetto rimasero irrealizzate, se si intende per
assetto una condizione di stabilità, quale venne realizzata in Europa
dalle potenze coloniali secondo i manuali di storia inglesi. Dopo la
prima guerra mondiale non vi fu una nuova Europa perché non erano
superati i problemi posti dai nuovi raggruppamenti geopolitici
dell’Europa orientale e dalle cessioni di territorio della Germania e dei
paesi vicini. Quando Shephard (1987, p. 5) sottolinea che «gran parte
dell’Europa era nel caos» si ri ferisce alla disoccupazione, alle
conseguenze della guerra, all’indigenza delle popolazioni e persino a
un’epidemia influenzale. I «problemi che si trovavano di fronte a coloro
che cercavano di ricostruire un’Europa pacifica e fiorente» (Shephard,
1987, p. 5) comprendevano però anche il rifiuto del nuovo assetto
europeo da parte della Germania – un rifiuto che molti manuali di storia
inglesi condividono emotivamente piuttosto che indagare criticamente –
e in particolare il rifiuto della Società delle nazioni. Scott vede una
relazione diretta tra il rifiuto della Società delle nazioni e quello dei paesi
che non erano soddisfatti delle condizioni di pace successive alla prima
guerra mondiale, in particolare Giappone, Italia e Germania (Scott,
1989, p. 54). De Marco (1987, p. 104) afferma in modo più esplicito:
Nessuna delle potenze sconfitte fu autorizzata a far parte della Società
delle nazioni e ciò contribuì ben poco a creare un’atmosfera di pacifica
cooperazione in Europa.
Roberts (1987 2 ) offre argomenti più precisi e cita il «proficuo lavoro»
della Società delle nazioni ricordando al contempo le debolezze di essa,
non da ultimo l’assenza degli Stati Uniti, la tarda adesione della
Germania, nel 1926, e dell’Unione Sovietica, nel 1934, e gli scopi differenti
perseguiti dalle due potenze principali dell’Europa, Gran Bretagna
e Francia: «nessuna delle due era pienamente coerente con i propri
ideali» (Roberts (1987 2 , p. 146).
I problemi che l’Europa si trova a dover superare nel periodo tra
334