Untitled - Fondazione Giovanni Agnelli

tare se non da un punto di vista europeo e che tuttavia mostrano i due
aspetti della molteplicità europea. Accanto alla lotta per il predominio
militare in Europa, altre forme meno cruente di conflitto, come il predominio
economico, svolgono soltanto una funzione subordinata.
Dopo che l’equilibrio europeo delle potenze del XVII e XVIII secolo
viene esposto mediante la giustapposizione delle singole storie nazionali,
Napoleone per primo inaugura lo scontro sul piano della politica
di potenza a livello europeo. Mentre la rivalità tra le nazioni europee
in tutti i manuali sfocia convenzionalmente nella prima guerra
mondiale, le mira di sovranità di Napoleone sono formulate chiaramente
solo in Tempora. Geschichte und Geschehen. Nel capitolo L’imperatore
Napoleone in lotta per il dominio sull’Europa si legge come introduzione
(Alter, Hartig et al., vol. III, 1988, p. 82):
La politica di Napoleone era volta all’assoggettamento del continente
europeo. Non si trattava più soltanto della questione della vittoria dei
principi della rivoluzione sull’antico ordinamento assolutistico. Si trattava
del predominio francese. L’Inghilterra, la più interessata al mantenimento
dell’equilibrio delle potenze, fu quella che più si oppose all’aspirazione di
Napoleone, creando e favorendo coalizioni tra potenze europee, in modo
analogo a cent’anni prima in opposizione a Luigi XIV. Quale principio –
predominio o equilibrio – si sarebbe imposto e avrebbe determinato
l’Europa del secolo XIX?
Da parte degli studenti non vi è bisogno di uno sforzo particolare per
rispondere a tale domanda (Alter, Hartig et al., vol. III, 1988, p. 82):
Napoleone, ambizioso e privo di scrupoli, aspirava al dominio
sull’Europa. A questa politica si oppose l’Inghilterra che voleva mantenere
sul continente europeo l’equilibrio delle potenze per poter perseguire la sua
politica coloniale imperialistica.
Accanto a questa interpretazione tradizionale del tema di politica
estera per cosi dire classico, in Geschichte in vien Bänden (Zuber e
Holzbauer, vol. III, 1985, p. 82) si trova un’impostazione meno personalistica
che mette maggiormente in risalto la prospettiva francese: «la
rivoluzione francese ha distrutto l’equilibrio politico in Europa». La
necessità di una guida politica quale giustificazione della pretesa di
predominio è sottolineata dall’autore di Zeiten und Menschen (Görlitz e
Immisch, vol. III, 1983, p. 40); qui, come in Unsere Geschichte, sono
inoltre messi in primo piano i tentativi di difesa delle altre potenze europee
e le conseguenze dell’egemonia francese, specialmente sulla
Prussia. La prospettiva nazionale, quindi, ritorna più forte.
60