Untitled - Fondazione Giovanni Agnelli

comunità europea con un estratto dagli accordi romani e della fase di
allargamento della partecipazione – anche Shuter e Lewis presentano
De Gaulle come il vero oppositore della Gran Bretagna – elencando
infine problemi relativi alla politica agricola comune. La questione europea,
dicono chiaramente gli autori, non ha soltanto aspetti positivi:
In Gran Bretagna molti erano contrari all’ingresso anche perché pensavano
che la Cee avrebbe limitato la sovranità del parlamento di Westminster o
avrebbe danneggiato il commercio con il Commonwealth. Molti dubitavano
anche che il benessere della Cee avrebbe potuto essere mantenuto dopo il
suo allargamento.
La questione della sovranità politica, ancora oggi rilevante nel confronto
politico, rimane irrisolta, cioè il pericolo su cui essa richiama
l’attenzione rimane incombente. Il punto fondamentale delle relazioni
economiche inglesi con il Commonweath rimane altrettanto aperto,
senza che in nessuna parte del volume di Shuter e Lewis venga chiarito
quale forma tali relazioni economiche avevano assunto e come l’appartenenza
alla comunità europea avrebbe influito su di esse. Shuter e
Lewis dimostrano invece, attraverso tabelle di investimenti, tassi di
crescita e quote di disoccupazione, che la Gran Bretagna al confronto
sia con gli altri paesi della comunità europea sia con il Giappone,
l’Austria e gli Stati Uniti, è relativamente in difficoltà e potrebbe
approfittare del contesto comunitario. Le tabelle e le cifre economiche
sono accompagnate da domande che ora sottolineano «il rendimento
relativamente scarso della Gran Bretagna», ora intendono far riflettere
sul lavoro dello storico (Le statistiche sono utili per gli storici più di altri tipi di
fonti?). Nell’insieme Shuter e Lewis rimangono scettici, anche quando
non possono escludere vantaggi economici a lunga scadenza:
I dubbiosi continuano a richiamare l’attenzione sugli insuccessi della Cee.
Lo sviluppo regionale della Comunità, rinviato per aiutare le aree più povere
della Comunità, non era in grado di colmare il divario tra le aree meno sviluppate
e quelle più ricche... In particolare dovevano ancora essere risolti i
problemi degli investimenti adeguati al livello della nuova industria e dell’estesa
disoccupazione.
La maggior parte degli autori tende a considerare la storia della
comunità europea come storia di successi economici e a rivendicare il
fatto che ulteriori aspettative si sono infrante contro la difficile realtà.
Scott oppone la comunità europea al Comecon, giudicato strumento
che ha contribuito a rafforzare il potere politico del blocco
343