A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

de fato aspirava era simples, direta, e não uma coleção de figuras retóricas.” Quem aspira,
aspira A algo (no sentido de almejar).
19 – C. Observe com calma: “As hipóteses aventadas, em que se baseiam os especialistas,
devem ainda ser comprovadas por exames acurados.”. Quem se baseia se baseia em algo. Aí
está. Simples assim. Faça esse teste nas outras alternativas e constatará que não se exige a
preposição em.
20 – C. Sobre a letra C, o verbo definir é transitivo direto, exige complemento não
preposicionado (objeto direto). Como já sabemos, o lhe substitui termos preposicionados
(objeto indireto), logo a substituição está inadequada. Deveria ser “definiu-o”, pois -o, -a, -
os, -as (e variações: -lo, -la, -los, -las, -no, -na, -nos, -nas) exercem função de objeto direto,
substituindo complementos não preposicionados.
21 – E. Na letra E, o lhe foi usado para substituir um complemento não preposicionado; isso é
um erro, uma vez que tal pronome só substitui complemento preposicionado (a ele(a/s); para
ele(a/s)). Ok? Deveria ser: “Guimarães Rosa mantém-no ou Guimarães Rosa o mantém”.
22 – C. A afirmação do tópico II está equivocada, pois o verbo que vem após o pronome
relativo está no plural, logo o pronome relativo ‘que’ pode retomar tranquilamente o núcleo do
termo preposicionado anterior. Agora, por uma questão de maior clareza, o uso do pronome
relativo os quais realmente é melhor. Isso não significa que o uso do que implicaria
ambiguidade ou erro. Veja: “A própria literatura consagra escritores no mercado
internacional, os quais/que negociam seus direitos por intermédio de agentes...”.
23 – D. Questão interessante. Na letra D, numa análise mais “moderna”, o adjetivo pesado
exige um complemento preposicionado iniciado por a ou para, por isso o uso do lhe é
aceitável. Lembra que o lhe pode ser substituído por “a/para ele”? É isso aí. “O jarro era por
demais pesado para ele = o jarro lhe era por demais pesado”. Eu disse que a questão é
interessante, pois a maioria dos gramáticos dizem que o lhe só pode exercer função sintática
de objeto indireto em detrimento de outros estudiosos da língua, como Claudio Cezar
Henriques, Ulisses Infante, Faraco & Moura, Celso Pedro Luft e mais uns pingados. Estes
dizem que o lhe pode exercer função sintática de complemento nominal, que também é um
termo preposicionado. Os gramáticos tradicionais vão dizer que, mesmo com o verbo ser
(verbo de ligação), o lhe tem função de objeto indireto; é mole? Fique esperto!
24 – E. a) “A obsolescência e o anacronismo, atributos com os quais os americanos
manifestam todo seu desprezo, passaram a se enfeixar com a expressão dez de setembro.” (Os
americanos manifestam todo seu desprezo com estes atributos: obsolescência e anacronismo.)
O uso do pronome relativo os quais está correto, pois ele retoma atributos (masculino plural).