A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

Questões de Concursos
1. (Esaf – CVM – Analista de Sistemas – 2010) (Adaptada) A afirmação abaixo está correta ou incorreta?
– Preserva-se a coerência entre os argumentos e a correção gramatical do texto ao usar o verbo existir em lugar de
“haver”, desde que se faça a concordância adequada, escrevendo pode existirem circunstâncias.
2. (Esaf – CVM – Analista de Sistemas – 2010) (Adaptada) Em qual item há erro de concordância?
I. “Tal valorização reduz as exportações e aumenta as importações, meio pelos quais se compensa,...”
II. “... os déficits na conta-corrente do balanço de pagamentos passem a gerar...”
“Na teoria clássica, a finalidade do Estado é promover o bem comum da sociedade, considerado como o conjunto de
condições que permite aos indivíduos atingirem o seu bem particular. (...)”
3. (Esaf – SMF/RJ – Fiscal de Rendas – 2010) (Adaptada) A afirmação abaixo está correta ou incorreta?
– Provoca-se erro gramatical e incoerência textual ao fazer a seguinte substituição no texto: “permite” por permitem e
“atingirem” por atingir.
4. (Esaf – SMF/RJ – Fiscal de Rendas – 2010) Assinale a opção correta a respeito das relações de concordância no texto.
“Os economistas G. Ranis, F. Stewart e A. Ramirez analisaram 76 países durante um período de 32 anos. Dividiramnos
de acordo com dois critérios: desenvolvimento econômico e desenvolvimento humano (nesse caso, medido
através de uma combinação de indicadores de educação e saúde). Usando-se essas duas dimensões, pode-se ter
duas situações de equilíbrio (quando o lado humano e o econômico são igualmente altos ou baixos) e duas de
desequilíbrio (quando o humano é alto e o econômico é baixo, vice-versa). Surgem algumas conclusões
interessantes desse estudo. (...) Mais da metade dos países que tinham baixo crescimento e baixo CH em 1960
permanecia na mesma posição na década de 90. (...) A quarta, e mais importante, é que a estratégia de privilegiar
o lado humano dá frutos muito melhores do que aquela que enfatiza só o lado econômico.”
a) O plural no pronome em “Dividiram-nos” deve-se à concordância com o sujeito subentendido da oração: “Os
economistas G. Ranis, F. Stewart e A. Ramirez” .
b) A flexão de singular no verbo em “pode-se” faz a concordância com o sujeito indeterminado; mas é igualmente correto
flexionar o verbo no plural, fazendo a concordância com “duas situações”: podem-se ter.
c) A flexão de plural em “Surgem” tanto permite a interpretação como indicação de sujeito indeterminado como admite a
inferência de “duas dimensões” como sujeito subentendido da oração.
d) A flexão de singular em “dá” é determinada por “lado humano”; mas, se fosse usada a expressão aspectos humanos, a
coerência do texto não seria prejudicada, desde que o verbo fosse flexionado no plural.
e) O termo “mais da metade dos países” estabelece duas relações diferentes de concordância: “países” determina a flexão
de plural em “tinham”, enquanto “permanecia” faz a concordância com “metade”.
5. (Esaf – SMF/RJ – Fiscal de Rendas – 2010) (Adaptada) A frase abaixo está de acordo com as regras de concordância?
– Os consumidores pagam juros maiores porque obtém crédito com prazos maiores e prestações menores. Alguns fatos
recentes estão contribuindo para um aumento da demanda, assim como, das pressões inflacionárias.
“A experiência da modernidade é algo que só pode ser pensado a partir de alguns conceitos fundamentais”
6. (Esaf – MPOG – Analista de Planejamento e Orçamento – 2010) (Adaptada) A afirmação abaixo está correta ou incorreta?
– A flexão de masculino no termo “pensado” indica que o pronome relativo “que” retoma, nas relações de coesão, o
pronome “algo” e não o substantivo “experiência”.
7. (Esaf – SUSEP – Analista Técnico – 2010) Assinale a opção incorreta a respeito das relações de concordância no texto
abaixo.
“Quando se pensa em classe A, vem logo à cabeça a lembrança de gente milionária, que passa todos os fins de
semana em Paris e compra as melhores marcas do mundo. No entanto, nossa classe A representa apenas 5% da
população e possui rendimentos bem menores do que muita gente imagina. O que acontece frequentemente é uma
confusão entre o brasileiro classe A e o consumidor de luxo, este sim cliente de marcas sofisticadas que movimenta
um mercado de R$ 6 bilhões anuais.”
a) Preserva-se a coerência entre os argumentos e a correção gramatical do texto ao substituir “gente milionária” por
milionários, desde que se flexionasse também “passa” e “compra” no plural, passam e compram.
b) A forma verbal “possui” estabelece concordância com “da população”; no entanto, também estaria correta a
concordância com “5%”, com o uso da flexão de plural, sem prejudicar a coerência do texto.