A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

Capítulo 28
Gabarito
1 – A afirmação está INCORRETA. Toda vez que você estiver diante de uma locução verbal,
saiba que o verbo principal NUNCA varia!
2 – I. Há erro no primeiro item. A expressão pelo qual (por + o qual), sendo este o qual um
pronome relativo, deve concordar com o referente, que está no masculino singular (meio).
Logo, o trecho deveria estar assim: “Tal valorização reduz as exportações e aumenta as
importações, meio pelo qual...”. No outro item, o verbo passar está no plural para concordar
com déficits.
3 – INCORRETA. Temos a possibilidade de dupla concordância, sem mudança de sentido,
uma vez que há dois antecedentes para o pronome relativo que. O verbo pode concordar com
conjunto ou com condições. Na letra B, o verbo atingir pode concordar ou não com seu
sujeito implícito (que tem como referente indivíduos) por uma questão de clareza: “... o
conjunto de condições que permite aos indivíduos atingirem (ou atingir) o seu bem particular”.
Para corroborar isso, ninguém menos que Evanildo Bechara. Ele diz, citando seu mestre e
grande inspirador Said Ali, que “fora da locução verbal, a escolha da forma infinitiva
depende de cogitarmos somente da ação ou do intuito ou necessidade de pormos em evidência
o agente do verbo”. Ele continua dizendo que “ocorre o infinitivo flexionado sempre que se
tornar necessário destacar o agente, e referir a oração especialmente a um sujeito, seja para
evitar confusão, seja para tornar mais claro o pensamento. O infinitivo concordará com o
sujeito que temos em mente; ou quando o autor intencionalmente põe em relevo a pessoa a que
o verbo se refere”. Daí, ele dá um exemplo: “É permitido aos versistas poetarem em prosa”.
Tal estrutura se assemelha a “permite aos indivíduos atingirem (ou atingir)...”. Logo, é uma
questão de escolha!
4 – E. Veja: “Mais da metade dos países que tinham baixo crescimento e baixo CH em 1960
permanecia na mesma posição na década de 90.”. Isso se dá por causa daquela regra de
sujeito coletivo ou partitivo, em que o verbo pode concordar com o núcleo do sujeito ou com
o núcleo do adjunto. Lembra? a) O pronome nos se refere aos 76 países (Dividiram-nos =
Dividiram eles (= os 76 países). b) Tanto em pode-se ter como em podem-se ter há sujeito,
pois a partícula se é apassivadora, e não indeterminadora do sujeito. Só há uma diferença na
análise sintática. Enquanto o sujeito de pode-se é oracional (ter duas situações de equilíbrio),
o sujeito de podem-se ter é um sujeito simples (duas situações de equilíbrio). Reveja a regra
de costumar/dever/poder + se + infinitivo na teoria. c) A afirmação é equivocada, pois
explicitamente o sujeito é simples: “Surgem algumas conclusões interessantes desse estudo