25.04.2017 Views

A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

“tradicional”, opte pela tradicional. “Mas, <strong>Pestana</strong>, e se só houver a visão ‘não ortodoxa’ na<br />

questão, o que faço com a informação da ‘tradicional’ na cabeça?” Resposta: Ignore-a<br />

completamente, marque a visão “não ortodoxa” e seja feliz!<br />

A visão “tradicional”, inclusive, proíbe construções com mais de uma preposição<br />

(essencial, acidental ou locução prepositiva) com sentido diferente se referindo a um só<br />

termo. A “não ortodoxa” (Bechara e Cegalla) aprova tais construções. Veja um exemplo da<br />

construção “não ortodoxa”, seguida da “tradicional”:<br />

Choveu antes, durante e depois do jogo. (não ortodoxa)<br />

Choveu antes do jogo, durante o jogo e depois dele. (tradicional)<br />

Veja mais exemplos da visão “não ortodoxa”:<br />

Você é a favor ou contra esta lei?<br />

Com ou sem ela, estou indo <strong>para</strong> a Inglaterra ainda esta noite.<br />

Reescrevendo-as na visão “tradicional”:<br />

Você é a favor desta lei ou contra ela?<br />

Com ela ou sem ela, estou indo <strong>para</strong> a Inglaterra ainda esta noite.<br />

3) Verbos com regências iguais, por outro lado, podem ter o mesmo complemento:<br />

O Brasil costuma exportar e importar certos produtos agrícolas.<br />

4) Outra questão polêmica é a seguinte: pode ou não um sujeito de verbo no infinitivo vir<br />

contraído com uma preposição? Novamente... Cegalla, Bechara, Sílvio Elia e Souza da<br />

Silveira têm uma visão “não ortodoxa” do assunto, apesar de explicitarem a visão<br />

“tradicional”. Quer conhecer a visão “tradicional”? Então... lá vai: ela diz que um sujeito<br />

não pode ser regido de preposição diante de qualquer verbo (infinitivo ou não). Ponto.<br />

Exemplo:<br />

É chegada a hora de os meninos serem se<strong>para</strong>dos dos adultos.<br />

Para o imortal Bechara, tanto faz, você decide. A visão “não ortodoxa” aprova a contração:<br />

É chegada a hora de os meninos serem se<strong>para</strong>dos dos adultos.<br />

ou<br />

É chegada a hora dos meninos serem se<strong>para</strong>dos dos adultos.<br />

Aí vem sua famigerada pergunta: “<strong>Pestana</strong>, o que faço na prova?” O mesmo que eu falei<br />

agora há pouco: devemos observar bem a questão, analisar todas as alternativas e, se figurar<br />

alguma alternativa com a visão “não ortodoxa” e alguma com a “tradicional”, opte pela<br />

tradicional. Veja:<br />

O fato do Brasil e dos Estados Unidos se acharem no mesmo continente é um<br />

acidente geográfico.<br />

Certo ou errado? Depende da prova, depende da questão. A visão “tradicional” repudia; a<br />

“não ortodoxa” aprova. Na dúvida, já expus a polêmica. Agora estude e fique atento! É com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!