A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

20 – ERRADO. O nome indicação exige a preposição de. Mera questão de regência. Logo,
lê-se o trecho assim: “A indicação inicial é (a = aquela) de que, sim, a rede está
alterando...”. Segundo a maioria dos gramáticos, a oração com função de complemento
nominal é iniciada por preposição obrigatória (outros gramáticos dizem que ela pode ficar
implícita).
21 – ERRADO. Os dois primeiros nomes – decorrência (de) e condizente (com) –, de fato,
exigem complementos preposicionados, mas irreprimível não exige complemento
preposicionado algum. Em a voz irreprimível dos fantasmas, a preposição de estabelece uma
relação nocional de posse entre voz e fantasmas.
22 – E. Questão de regência nominal purinha! Em A: “Alguns acreditam que com o advento
da chamada globalização o mundo foi reduzido a/em uma pequena aldeia”. Em B: “É
notável a submissão de certos animais para com/ao dono.”. Em C: “Não se pode afirmar
que não haja legitimação para as regras morais na sociedade contemporânea.”. Em D:
“Parece razoável propor que em todas as áreas do conhecimento há certa dicotomia
em/entre teoria e prática.”. Em E: “Alguns críticos acreditam que a sensibilidade é
inerente em/aos grandes artistas.”.
23 – D. a) “Os argumentos em que devemos nos agarrar devem se pautar nos limites da
racionalidade e da justiça.” Quem deve se agarrar, deve se agarrar em algo/alguém. Quanto
ao uso do pronome oblíquo átono em próclise ao verbo principal da locução verbal (... em
que devemos nos agarrar), Cegalla e Azeredo dizem ser formas corretas, mesmo com palavra
atrativa antes da locução; os demais dizem que não! Portanto, faço questão de reescrever de
duas maneiras diferentes para atender às exigências da maioria dos gramáticos: “... em que
nos devemos agarrar” ou “... em que devemos agarrar-nos”. Essas duas formas de
colocação pronominal são consenso entre os gramáticos. b) “Os casos históricos a que
Voltaire recorre em seu texto ajudam-no a demonstrar que a pena de morte é ineficaz.”
Quem recorre, recorre a algo/alguém. Este último que é uma conjunção integrante, pois
conecta a oração anterior à posterior sem substituir/retomar nenhum termo anterior como faz o
pronome relativo. A preposição antes da conjunção integrante estava errada porque “quem
demonstra, demonstra algo”. c) “A pena de talião é um recurso cuja eficácia muitos
defendem, ninguém se abale de tentar demonstrá-la.” Quem defende, defende algo. O uso da
preposição antes do cujo é um equívoco. O verbo abalar-se (= fugir) exige a preposição de.
d) “Os castigos a que se submetem os criminosos devem corresponder à gravidade de que se
reveste o crime.” Quem se submete, se submete a. Certo. Quem se reveste, se reveste de.
Certo. Impecável! e) “As ideias liberais, a cuja propagação Voltaire se lançou, estimulam
legisladores em quem não falte o senso de justiça.” Quem se lança, se lança A algo/alguém.