A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

32 – D. Uma maneira de descobrir que expressão está sendo substituída pelo pronome
demonstrativo isso é simplesmente substituir o pronome pela expressão (ou por uma paráfrase
dela), no contexto. Veja: “Sem dúvida, não podemos abrir mão de nenhum dos dois objetivos.
Análise rasa baseada em uma ótica ultrapassada, na qual projetos hidrelétricos provocam
necessariamente impactos ambientais irrecuperáveis e não compensáveis, sugere que esse
duplo objetivo é inatingível. Mas a ideia de que não é possível aliar construção de
hidrelétricas e preservação da Amazônia não tem de ser assim ...”.
33 – CORRETA. Reveja o trecho: “Também certos latino-americanos (adjetivo pátrio que
reporta ao processo de colonização), como o brasileiro (adjetivo pátrio específico) Caio
Prado Jr., o trindadense (adjetivo pátrio específico) Eric Williams e o argentino (adjetivo
pátrio específico) Sérgio Bagu, haviam chamado a atenção para a vinculação, desde a
colônia, da sua região (ou ‘da região deles’, a saber: Brasil, Trinidad e Tobago e
Argentina) com o capitalismo mundial.”.
34 – ERRADO. Afirmação equivocada, pois o demonstrativo Essas (também esse, esses,
essa) nunca é usado para se referir a termo posterior. No contexto, “Essas” refere-se ao termo
antecedente “muitos”.
35 – E. Segundo a visão da FCC, apoiada em gramáticos tradicionais, não pode haver
contração de preposição com artigo/pronome antes de sujeito de verbo no infinitivo. Logo, a
redação da E está equivocada, pois, segundo esta ótica, deveria ser: “o motivo de os gregos
legarem-nos apenas um valor fundamental”. A minha ideia, ao colocar esta questão, na
verdade, foi comentar a letra C. A FCC, acertadamente, nos ensina que pode haver próclise
mesmo depois de uma intercalação. Exemplo: “Os professores, muito competentes por sinal,
nos ajudaram (ou ajudaram-nos) muito.”. Cuidado com esse papo de que pronome oblíquo
átono não pode vir logo após a vírgula, hein. Neste caso, P-O-D-E! Quem diz isso não sou eu,
mas a Academia Brasileira de Letras.
36 – ERRADO. Não é sanada, pois o pronome de tratamento que se refere a juiz é Vossa
Excelência. Vossa Eminência ou Vossa Eminência Reverendíssima, em comunicações aos
Cardeais. Corresponde-lhe o vocativo: Vossa Excelência é usada para autoridades do Poder
Judiciário: Ministros dos Tribunais Superiores/Membros de Tribunais/Juízes/Auditores da
Justiça Militar.
37 – ERRADO. O pronome retoma rei, e não o poder do rei.
38 – C. Esta questão deveria ter sido anulada, pois o vocábulo qualquer é tão somente um
pronome indefinido, independente de sua posição junto ao substantivo. Quem diz isso não sou
eu, mas todos os gramáticos superconsagrados, e nada mais, nada menos que a Academia