25.04.2017 Views

A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

e o verbo assistir é VTI? O lhe não pode ser substituído por a ele(a/s)? Eu me lembro dessa<br />

explicação!”<br />

É verdade, mas calma! A força da gramática tradicional ainda diz que o lhe não substitui<br />

complemento de certos verbos, como assistir, aspirar, referir-se, aludir, recorrer etc. Está<br />

claro? É regra. Portanto, a frase acima deveria ser assim: “Vi o filme que você me<br />

recomendou, apesar de não ter querido assistir a ele.”<br />

Entenda melhor (por trás da regra): O lhe não é usado como complemento de alguns<br />

verbos, como aludir, anuir, aceder, aspirar (almejar), assistir (ver), escarnecer, proceder,<br />

presidir, recorrer, referir (aludir), visar (almejar), pois ele é um complemento que<br />

representa o ser beneficiado ou o alvo de uma ação: “Eu atribuí a notícia ao jornal (ser<br />

beneficiado/alvo).”. Portanto, ele não pode substituir complemento desses verbos, uma vez<br />

que o sentido deles não contempla tal possibilidade, isto é: não se assiste a alguém, não se<br />

aspira a alguém, não se visa a alguém, como se este “alguém” estivesse sendo beneficiado<br />

por outra pessoa ou coisa. Aí, você me pergunta: “Qual é o equívoco gramatical em dizer<br />

‘Eu assisti à peça.’ ou ‘Eu assisti-lhe.’?” Resposta: “O equívoco está em o verbo não indicar<br />

que algum ser é o beneficiário da ação expressa pelo verbo”, isto é, ‘a peça’ não se está<br />

beneficiando de nada, quando eu assisto a ela. É por isso que, nesses casos, não usamos o<br />

pronome oblíquo átono lhe(s) como complemento, mas sim o pronome oblíquo tônico ‘a<br />

ele(a/s)’.”<br />

3) Alguns gramáticos modernos, como Pasquale Cipro Neto e Ulisses Infante, dizem que o<br />

lhe só substitui pessoa. Veja, porém, que isso não é verdade, pois o gramático Rocha<br />

Lima, Bechara e a Academia Brasileira de Letras pensam diferente (e, <strong>para</strong> sacramentar,<br />

as questões da FCC corroboram o que dizem tais fontes). Leia o ensino da ABL:<br />

ABL RESPONDE<br />

Pergunta: Consultei uma gramática tradicional que afirma que o pronome oblíquo átono<br />

lhe só substitui pessoas. Mas, em “Paguei-lhe (ao banco) a dívida.” e “Dei-lhe (no<br />

cachorro) um trato.”, o lhe está usado erradamente? Não entendo! Por favor, ajudem! Grato!<br />

Resposta: “O objeto indireto é o complemento que representa a pessoa ou coisa a que se<br />

destina a ação, ou em cujo proveito ou prejuízo ela se realiza.” Ex.: Aos meus escritos, não<br />

lhes dava importância nenhuma. Lhes é objeto indireto em relação a escritos, portanto,<br />

coisa. “Fiquei só com oito ou dez cartas <strong>para</strong> reler algum dia e dar-lhes o mesmo fim.”<br />

(Machado de Assis, Memorial de Aires).<br />

Falou, tá falado! Logo, esse papo de lhe só substituir pessoa é furado. Você verá as<br />

questões da FCC à frente... aguarde.<br />

O, a, os, as

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!