A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana

da gramática – O problema de critérios semânticos na definição das funções
sintáticas:
“(11) Come-se bem aqui nesta cidade. / (12) Come-se bem aqui nesta cidade uma
bela feijoada. No exemplo (11) temos um caso de sujeito indeterminado. Mas isso só
acontece porque não há termo na oração que possa funcionar como sujeito, visto que
todos são adjuntos adverbiais. Logo, “alguém come”, mas não se pode precisar quem.
Já no exemplo (12) há um sujeito simples: “uma bela feijoada”. É equivalente a
“Uma bela feijoada é comida.”. Como se pode observar, foi só aparecer um termo
que pudesse se adequar à função de sujeito que se transformou uma oração de sujeito
indeterminado em uma oração caracterizada por verbo em voz passiva.”
Por isso, não confunda a partícula se (indeterminadora) com se (apassivadora). A
partícula apassivadora aparece com verbo transitivo direto sem estar seguido de termo
preposicionado e pode-se desdobrar a oração que a contém em passiva analítica; isso já não
ocorre com o verbo acompanhado da partícula de indeterminação do sujeito.
– Vendeu-se tudo da loja. (Tudo da loja foi vendido.)
– Duvida-se de tudo hoje em dia. (De tudo é duvidado hoje em dia? (construção
inexistente)
Note que o verbo concorda com o sujeito. Segundo a gramática tradicional, a construção
“Vendeu-se todos os produtos da loja.” estaria incorreta, devendo ser “Venderam-se todos
os produtos da loja.” (= Todos os produtos da loja foram vendidos.).
No entanto... na prova de Analista Judiciário (STF) de 2008, elaborada pela banca
Cespe/UnB, veja a questão 2 (deveria ter sido anulada, mas não foi):
“Preservando-se a correção gramatical do texto, bem como sua coerência
argumentativa, a forma verbal “mudam-se” (Na economia, por exemplo, mudam-se os
valores de uso concreto e qualitativo para os valores de troca geral e quantitativa)
poderia ser empregada também no singular”.
Ela foi considerada correta. Incrível, não? “Mas por que, Pest? O verbo não precisa
concordar com o sujeito paciente?” Resposta: também acho, mas... alguns linguistas e
gramáticos, como o senhor Evanildo Bechara, Said Ali, João Andrade Peres, Telmo Moía e
José Carlos de Azeredo, entendem que o verbo transitivo direto pode vir seguido de índice
de indeterminação do sujeito, mesmo quando não há objeto direto preposicionado depois.
Segundo Bechara, em “Vende-se casas./Vendem-se casas.”, ambas as sintaxes são corretas,
e a primeira não é absolutamente modificação da segunda. São apenas dois estágios
diferentes de evolução”. Interessante é que, no capítulo de concordância da gramática do
homem, ele diz que o verbo tem de ficar no plural nesse mesmo caso, o que significa que o
se é apassivador, logo o certo seria apenas “Vendem-se casas. = Casas são vendidas.”. Sim,