12.07.2015 Views

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Невмержицький проти УкраїниIІІ. Застосування статті 41 Конвенції139. Стаття 41 Конвенції проголошує:«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї, іякщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачаєлише часткову компенсацію, Суд, у випадку необхідності, надаєпотерпілій стороні справедливу сатисфакцію».А. Матеріальна шкода140. Заявник вимагав $ 60 700 (USD) в якості матеріальної шкоди,що становить приблизно 45 828,60 (євро). До цієї суми він включиввтрату заробітної плати впродовж 34 місяців ($ 15 300) у зв’язкуз затриманням, заставу, сплачену Міністерству внутрішніх справ($ 40 000), витрати, понесені його родичами на медичне обслуговування($ 5 400), надане йому під час знаходження під вартою. Дляобґрунтування своїх вимог заявник подав докази про рівень заробітноїплати, яку він отримував, працюючи у Укрінбанку, інформаціюпро нарахування застави та квитанції про її перерахування та кошти,витрачені на його медичне обслуговування.141. Уряд вважав, що немає причинно-наслідкового зв’язку міжтривалістю тримання заявника під вартою та матеріальними збитками,які він вимагав відшкодувати. Уряд зазначив, що строк перебуваннязаявника під вартою був включений до строку відбуванняпокарання, який заявник не оскаржував. Також Уряд стверджував,що вимога заявника про компенсацію застави не повинна розглядатисяСудом з огляду на те, що ця частина справи заявника булавизнана неприйнятною. Щодо вимог заявника про компенсацію медичнихвитрат, то Уряд вважає їх непідтвердженими квитанціями, атакож сфабрикованими і, відповідно, просив Суд не відшкодовуватижодну з цих вимог.142. Суд відповідно вважає, що немає причинно-наслідковогозв’язку між матеріальними збитками та вже встановленим порушеннямстатті 5 Конвенції. Однак Суд допускає, що заявник та йогородина зазнали певних витрат на медикаменти для поліпшення стануздоров’я заявника внаслідок недопустимих умов тримання підвартою, щодо яких Суд визнав порушення статті 3 Конвенції. Вирішуючина засадах справедливості, Суд присуджує заявнику € 1 000для компенсації витрат на медикаменти.105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!