12.07.2015 Views

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

«Українська Прес-Група» проти УкраїниСледовательно, на линии огня у Банковой остается только «тройственныйсоюз» Марчука – Мороза – Ткаченко, к которому присоединился«активный штык – Юрий Кармазин, а именно от этого союза зависит,сколь удачно все остальные кандидаты смогут выполнять отведенныеим роли в игре Банковой на победу Кучмы. Иногда и в самом деле кажется,что родная страна заслужила то ли Кучму – 2, то ли второго Юрика…Неужели мы и в самом деле бедные Йорики? И если бы не дружновысказываемые пропрезидентскими людьми «опасения» по поводуотмены результатов выборов, можно было бы подумать, что все у ниххорошо…»12. 21 серпня 1999 року Наталія Вітренко (лідер Прогресивноїсоціалістичної партії України) звернулася зі скаргою до Мінськогорайонного суду м. Києва на публікацію в газеті «День», вимагаючикомпенсацію моральної та матеріальної шкоди, оскільки інформація,яка містилася в статті, опублікованій 21 серпня 1999 року, буланеправдивою та зашкодила її гідності й репутації як члена Парламенту.3 березня 2000 року Мінський районний суд м. Києва частковозадовольнив її вимоги та присудив стягнути з газети «День» накористь Наталії Вітренко дві тисячі гривень як компенсацію моральноїшкоди. Суд також дійшов висновку, що вся стаття, опублікованав газеті «День», була неправдивою, оскільки заявник недовів правдивість інформації, яка була опублікована. Зокрема, судзазначив:369.68 євро.«…суд не погоджується з аргументами, наданими відповідачами,оскільки інформація, викладена ними 21 серпня 1999 року в газеті«День», була неправдивою. Ця стаття була опублікована на четвертійсторінці в рубриці «подробиці» та «прогноз», таким чином вонане була чітко визначена для читача газети, як він чи вона могли розглядати«прогнози на майбутнє», виходячи з фактів, та, більше того,«подробиць»……вищезгадана стаття 42 Закону України «Про друковані засоби масовоїінформації» містить конкретний перелік обставин, що звільняєредакцію від відповідальності. В цей перелік «прогноз подробицями»,і тому відповідальність відповідачів в даному випадку настає незалежно«чи вони мали намір дати оцінку розвитку подій останніх виборівПрезидента в Україні…235

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!